他想，他的东西已经在帝都鉴定过了，不怕你再鉴定，于是签协议交款。

殊不知第二天一看结果，让人目瞪口呆。

鉴定报告上说：宋定窑印花斗笠碗，经鉴定为现代仿制品，并盖着公司公章，却没有任何专家签名盖章。

见此情况，他对业务员说：你们不是有最权威的鉴定专家团队吗，请一个出来，我要与他对质。

回答是：机器就是专家。

看到这里，读者已经明白：

这家公司实际上就是打着文物经营的晃子，专门以所谓的文物仪器鉴定骗钱的骗子公司。

读者可以看穿，而张天元的朋友可是花了3000元才看穿了这个骗子公司。

瓷器鉴定的关键，是要断定该瓷器的烧造年代。

目前，任何一种仪器都无法准确断代。

先说热释光：10多年前，人们首推热释光。

后来人们发现，瓷器经过光照射，再用热释光检测，新瓷也会变老瓷。

所以，用热释检测瓷器年代根本不靠谱。

再说碳14：凡有机物均含碳，但瓷器基本不含碳，加之碳14在文物断代上有较大误差，也不适合瓷器断代。

现在广泛使用的是对瓷器进行化学元素分析，再将它与数据库中的真品进行对比，以此判定真赝。

这个方法可靠吗？

首先，谈数据库。

以定窑为例，仅北宋时期定窑烧造就有近170年的历史，就单一窑口而言，如果10年取一个样本，它应该有17个。

定窑是个系，如果有10个窑口，每个窑口所处的地方不同，原材料化学成分肯定有区别，所以，又应该有10个样本。

因此，数据库若要全覆盖，它应该有170个样本。

任何一家相关机构，有足够的藏品吗？

而且，即使有上千件定窑器，如何能证明你全覆盖呢。

随便挑一件定窑器，单一窑口，你如何判定它是第几个10年中生产的

众多窑口，你又如何判定它是哪个窑口生产的呢？

所以，这就存在数据库数据缺失问题，一旦遇到送检品的比对数据缺失的情况，送检品就会被判为赝品。

还有样本真伪问题，如果样本本身不可靠，那么它的数据就不可靠，以此数据来对比送检品，真品也会成赝品。

所以，如果不结合传统鉴定方法，单以化学成分定生死，这本身就是不科学的。

在仪器鉴定方面，张天元这位朋友比较推崇瓷器釉质老化鉴定，虽然它的精度也不高，但它可以断然区分新瓷与老瓷，决不会把上千年的老瓷器

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页