也是大家困难的原因之一。我深感歉意，但是，又不能不这么做，因为不是故意灌水。毕竟，正常来说，最后修订时，留下的情节内容，很可能是加塞的那一部分。不过，对现在的我来说，要对这本六百多万字的初稿进行修订，大致是不可能的了。因为修订起来肯定会很辛苦，期间也不会有资金收入。无论是现实，还是心理，都无法承受。有一部分读者问，是否会出版，回答是，应该不会，因为，出版的话，是需要进行修订的。而在我的心目中，这个故事需要修订为四百多万字，也就是要所见三分之一的内容，实在太可怕了。不进行修订的话，这么臃肿的文变成铅字，感觉有点羞耻。好吧，那么，接下来，我来回答一下读者们的疑问，以及读者们想要了解的一些文中内容：

问：怎么通过理论物理数学观测定义某一具体事物。答：本人也不知道具体该如何测定，否则应该去国家科学院。但基本原理是，用已确认公式和假定公式推定假定公式，数学逻辑上成立，却无事实证明。也就是：无法证伪。它可能是不正确的，但你无法用事实证明它不正确，因为你无法观测。就如弦理论，它也只是假定而已，事实有没有弦，谁都看不到，弦只是一种假定，引入弦后，可以用来解释一部分无法解释的公式结果。量子也是一样，是为了“可以解释”而引入的。

问：怎么观测某一事物的量子态？（没办法的话这些章的内容看上去只是在用科学名称说神话而已，请有时间解释一下专业名称）答：量子的意义是最小数值。假设将一个物体量化，那么量子就是量化后的最小，也最基础的数值。这个数值是固定的，不可再分的。它不是可观测粒子，而是引入的最小概念而已。它存在的基础是假定万物可量化，且有一个不可再分的最小构成。量子和已经观测到的最小微粒如夸克什么的，根本不是一回事。它只是一个假定的数值概念而已。弦理论的弦也不是通常意义的弦状物，只是一个假定的基础存在概念，虽然科普中用一根弦来形象描述，但那个形状只是为了易于了解才这么做的，它用在理论上更多只是一个概念。所以，无法观测，而只能建立一个理论模型进行描述。

问：既然是不可观测的，那你在文中提到“观测”，不是胡扯吗？答：所以，本文是科学幻想，所谓的“观测”，也只是一个广泛意义上的说法。也许未来有一天，我们可以借用某些仪器，形象地将理论模型中的概念，转化为更容易认知的形象，来进行全方位的认知。但目前，概念的仍旧是概念的。所谓的“观测量子态”，你可以理解为，“从理论数学和物理上认

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页