了。在很长一段时间内，这样一个故事，特别是那一步“三路拐”，被用来说明木谷实先生的棋风，被用来说明他的个性。所谓“坚实的木谷流”就是从这个地方开始的。但是还有人想过其他的涵义吗？如果深入的解读这个故事，又能说明什么问题呢？

对于这个故事，在场的日本棋手应该绝大多数都是知道的。因此当他们看到李小强摆出这个图。他们都默不作声，他们都想看看一位国少年是怎么解读这个故事。

“这步棋的故事，应该不用再说明了吧？我想大家都很清楚。不过在这个故事，有一个细节让我非常感兴趣。我现在就把这个细节说一下吧。也让大家一起来思考思考。。。”

“。。。我注意到：在这个故事，大家的注意力好像都集在木谷先生的那步“三路拐”上面，而秀哉先生的“二路小飞”很少有人提及。那么我现在就问一下大家，在这个局部，到底是哪个选择更好呢？注意了，请大家都想清楚后回答我，如果自己拿不准的话，也可以和周围的伙伴商量。但是等大家讨论过后，每个人都必须有一个明确的答复。我们还是等大家的结论出来后再继续吧。”

其实这个问题根本经不起深入思考的。在坐的都算围棋高手。因此这个结论应该不难得出。木谷先生的“三路拐”和秀哉先生的“二路小飞”相比。两者虽然差距不大，但是放在绝大多数局面。应该还是“二路小飞”更好一点。因为在通常情况下，“二路小飞”的出路更加通畅，并且目数也要稍好一点。

当然，这个“稍好一点”确实也只有一点点，可能连1目都不到，最多只算好个半目。尽管如此，在围棋好就是好。因为有这两个好处，说“二路小飞”比“三路拐”更好。那应该在大多数情况下都说得过去。

而“二路小飞”的好处，其实大家也清楚。这步棋就胜在“坚实”。其他没有什么好处。和“二路小飞”相比。它在实战的实际作用，可能也就少了一枚劫材。因为下“二路小飞”的话，对手眼见就有一步“冲”的劫材。

“出路畅快”是实实在在的，“目数更好”也是实实在在的。而一枚劫材呢？在一整盘棋。就未必能够起到作用吧。

但为什么木谷实先生还要下这步坚实的“三路拐”呢？他唯一的原因，就是更看重棋的厚薄，因为“劫材少也是厚”。

他就是看重这个，所以他宁愿把另外2个优点丢掉。

“李桑。这个故事我们都很清楚，我们刚才也得出了结论，如果是我们自己下的话。我们可能都会下那步“二路小飞”，同时我们也都很佩服木谷先生的坚持。但

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页