珠所在的点，一开始，它处于一个不高不低的位置，当篮球开始沿着远离它的方向进行运动，这个弹珠会怎么样呢？

动态如何先不说，说稳定之后，倒悬圆锥嘛，离顶点越远肯定是位置越高，那么在这个动态过程弹珠肯定是向运动的、否则它不可能从一个相对低点运行到一个相对高点，对吧？

推广开来，不光是这个弹珠所在的点，这个被面所有的点都会因为篮球的运动而产生高度变化。

篮球运行方向向左，那一开始向左的点都会被拉低、因为它所处的空间点形变是越来越大的。

并且这个形变幅度，只与离篮球的绝对距离相关。

因为是标准圆锥嘛，只要给定了顶点所在和顶角大小那整个椎体表面任何一个点的位置都是固定的，简单的几何学问题。

所以，只要篮球的运动是有规律的，那这个空间任何一个点的形变都是有规律的。

这和‘波’的定义是相吻合的，篮球的运动带动了它影响的这个时空所有的点进行周期性的运动。

并且，这种周期运动不一定会和篮球运动处在同在同一方向。

篮球是水平运动的，但弹珠的周期运动方向却是下。

这一运行逻辑，经典力学下的万有引力模型，无法解释。

很简答的道理，地球围着太阳转，所在平面我们称之为黄道面，假如太阳绕银河心运动的轨迹相对于黄道面是垂直的，也是说太阳运动方向和我们地球的运动方向是垂直的，那在经典力学体系下，当太阳往运动的时候，我们地球应该是被太阳‘拉着’同步往或者说以稍稍慢一拍的速度往运动才对；

没有任何理由说地球会在黄道面进行周期振荡、时而离太阳近、时而又离太阳远，对不对？

地球不会，其他天体也不会。

这是经典力学的理论。

在引力波猜想模型下呢？

会。

你水平推着篮球，被篮球‘吸引’的弹珠却在下方向进行周期震荡。

那回到我们的话题来……

引力波现象，能证明爱因斯坦先生的引力模型吗？更进一步说，能证明他的相对论理论嘛？

小敏是吧？你觉得，能吗？”

留香所学是会计，哪里懂这种东西，刚才听李涵滢讲了那么一大段，本来已经听了个晕晕乎乎，此刻突然被问到，当然是一脸懵然，“哈？这……这……应、应该……可、可以吧？”

李涵滢随即反问道，“为什么可以呢？”

留香更懵了，也有些慌不择言，“因、因为……这说得通啊……”

“说个最基础的问题，站

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页