没有任何一部作品能够展现出呼风唤雨的强势，这也使得各大颁奖典礼的走势吸引了更多瞩目，因为每一个奖项的颁，就代表这个群体的支持——他们不仅仅将代表业内专业人士的观点，同时还有很大一部分都是拥有投票权的学院成员，得奖结果让人们可以窥探到颁奖季的风向走势。

事实上，截止到金球奖为止，颁奖季已经过半，风向的确呈现出了一定的轮廓。

“狂暴之路”声势震，几乎横扫了所有提名，包括了三大风向标的美国国家评论协会、北美广播影评人协会和金球奖，就连影评人协会的三大重镇洛杉矶、纽约和芝加哥也成功收获提名，强势表现无人能敌，即使是“无间行者”和“通塔”也没有做到。头号种子选手的名号当之无愧，但奇妙的地方就在这里：除了纽约影评人协会之外，“狂暴之路”在其他重镇全部落马。

作为美国历史最悠久的影评人协会奖，纽约影评人协会的权威和地位毋庸置疑，他们一直标榜着自身的优越性和纯粹性，虽然他们的得奖结果对奥斯卡来有着重要指向作用，但他们更加自豪的是，他们拥有比奥斯卡学院更加高级的口味，195年协会成立的理由之一就是奥斯卡的最佳影片有时候是有问题的——这也是东西两岸艺术品位分歧的最早来源之一。

在纽约影评人协会奖的历史上，有过无数辉煌瞬间，他们选择了“公民凯恩”，而不是“青山翠谷”；他们嘉奖了“条橙”，而不是“法国贩毒网”；他们肯定了“好家伙”，而不是“与狼共舞”。更重要的是，他们曾经慧眼识珠地肯定了那些至今被奥斯卡忽略的电影大师，阿尔弗雷德-希区柯克、斯坦利-库布里克、英格玛-伯格曼（Ingar-Bergan），还有马丁-斯科西斯。所以，纽约影评人协会奖一直被认为是最有品味也最专业的电影奖项。

现在，“狂暴之路”又一次面临着这样的局面：它受到了纽约的肯定，却遭遇到了其他人的忽视。

美国国家评论协会选择了“硫磺岛来信”，跌破了所有人眼镜，他们对克林特的厚爱再次展现了出来；北美广播影评人协会选择了“无间行者”，肯定了马丁对这部商业电影的解读和诠释；洛杉矶影评人协会也选择了“无间行者”，这也是电影呼声骤起的根本原因，作为奥斯卡的大本营，该协会的得奖走势往往预示了大部分学员评委的观点和态度；芝加哥影评人协会出人意料地选择了“潘神的迷宫”，如此奇特的画风让人惊呼看不懂。

尽管如此，可以肯定的是，这几部受到肯定的作品已经赢得了当地协会影评人的支持，它们在颁奖

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页