习，在选举进行之前搞定每一个候选人，仅此而已。”陆离翘起嘴角，用略带讽刺语气解释道。

作为一个对世界政治和历史稍微有点了解的人，他非常清楚民主最早是源自于古希腊城邦，仅仅维持了非常短的时间就宣告破产。

原因很简单，这种制度虽然能够最大程度防止权利和财富被少数人篡夺，但却导致了民粹主义和反智主义的泛滥，执行力和决断力更是惨不忍睹，整天聚在一起除了吵架就是迫害有能力的人。

因为在他们眼里，有能力就意味着可能篡夺权利，所以必须彻底清除，这种乱象一只持续到雅典被军事独裁政体的斯巴达击败。

从此以后很长一段时间，民主在欧洲都是烂大街的玩意，又被称之为“暴民政治”，根本没有人愿意问津。

不过随着工业革命的完成，欧美国家不知为何，又突然把这一套捡起来作为自己的普世价值观向全世界推广。

但是结果呢？

那些小的国家政权暂且不提，看看一代不如一代的美国总统就知道了。

当小布什上任的时候，美国媒体就曾经批判过，美国历史上从未见过如此差劲的总统。

但随后奥巴马上台，美国人民迅速刷新了自己的下限，至于正在与希拉里竞争的川普更是一个从未有过从政经验，喜欢喜欢信口开河的商人。

正是由于这些总统们的不懈“努力”，美国国力可谓是一年不如一年，负债率更是占到了全世界的一半，虽然仍是唯一的超级大国，但却从硬生生从吊打所有国家的单极霸主，玩出了新的两极趋势。

事实上，这样的现象并非一个两个，而是在民主国家普遍存在。

原因很简单，所谓一人一票的选举，其过程就是通过向选民们作出承诺，然后获得支持上台执政。

如果上台的执政者无法兑现自己选举期间做出的承诺，那么当初选择投票的选民就会不满，当连续几任被选上去的领导人都一个德行的时候，大量不满的情绪就会爆发，形成反体制、反政府的民粹运动。

而这种运动的出现，就意味着被选出来的人很可能什么都不懂，他们仅仅是为了反对而反对，没有能力治理好一个国家，更不用提处理各种各样的突发情况。

从某种程度上来说，选民们这样投票也不是为了治理好国家，是处于一种强烈的报复心理，属于典型的非理性投票。

在陆离的理解中，只有当一个国家政治、科技、教育发展到一定程度，起码百分之五十以上的国民能真正明白那些政策对国家有利，那些政策对国家有害，民主政体才能良好的维持下去，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页