价值观和核心精神是什么？

是自由。

互联网就是为自由而生的。

对于用户而言，最大的自由是什么？那就是只要他不危害他人的安全，他有绝对的、选择自己想用的软件的自由意志。

自由的精髓，就是自由意志，自由意志的载体，在西方自由世界一般被认为有两大表现模式：选民，和消费者。

所以，每一个选民都应该知道自己要选谁，他的意志产生应该是自由的，他的意思表达也是不受任何限制与威胁的。每一个消费者想买啥、消费啥，完全由他自己决断，是他花了钱应得的，是顾客是上帝的表现。

何况，到了更加自由的互联网上呢？

想想看，平时很多人因为一个“361安全卫士”经常给“没交保护费”确切地说是没付费让361公司对软件安全性进行认证，原理其实跟微软公司收认证费差不多。

然后361安全卫士给弹一个“您要安装的软件安全性未知，是否继续安装”的桔黄色窗口。都有那么多消费者拍案大骂361或者骂腾云电脑管家：

“麻痹，又把老子的游戏修改器破解汉化包小游戏误杀了！”

“卸载361得破解！要破解还是要361，水友自己看着办。”

但是，微软和361好歹还没强制性一刀切不让消费者用未经过审核认证的软件的。

到了苹果这里，那可是直接变本加厉为“未经过苹果公司审核，就不得在上使用”，直接一刀切禁止了。

禁止供应商，那是商业合作行为，只要双方都接受，那也无话可说。苹果还可以说“是对方答应了的”。

但是限制消费者自由，那就毫无法律依据了苹果公司卖的时候，可不是跟电脑上预装软件一样，和消费者签订“如果您点击继续安装，就代表你接受了如下霸王条款”的合同的。

更何况，如果苹果仅仅是为了“保护版权”而不让未过审内容发布，那也还就罢了。问题是他只是打着保护版权、防盗版的幌子，各种夹带私货，那就不能忍了。

……

这番大道理，李莹并没有条分缕析讲得很细。

大伙儿都是明白人，稍微辩解几句就能知微见著。

彼得蒂尔见李莹拿出作为西方自由世界立世之本的“消费者自由意志”这个大帽子来说事儿，顿时就傻眼熄火了。

那种政治不正确到爆炸的话，哪怕是为了股权利益，他也说不出口啊。

而且，网的定位，以及当初之所以和人人网拆分，不就是打着“让西方世界用户自由发言”的名义，才把竖起来的么？

就

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页