盛名、还是臭名，那就得看法案产生的效果了。

如果法案没有获得通过，特鲁尼有两种选择。一是重新发起表决，并且下更多的功夫去说服那些投了反对票的议员。二是行使总统特权，以行政令的方式让法案生效，然后等待最高法院的裁决。要是选前者，先不说能不能获得国会支持，首先在时间上就有问题，未必能在特鲁尼的任期内完成。要是选后者，等于是在挑战最高法院，而特鲁尼在首届任期的第一年就这么做过，结果却非常糟糕，即由他签署的限制入境令最终被最高法院以违宪为由加以废除。因为“减税法案”的影响实在是太大了，所以在裁决的时候，最高法院很有可能会倾向于支持国会，而不是总统。

毫无疑问，特鲁尼是在赌博，只不过这次赌的不是自己的政治前程，而是声誉。

要么流芳千古，要么遗臭万年。

当然，关注“减税法案”的不止是花旗的新闻媒体，而是全世界的新闻媒体，其中又以欧洲新闻媒体为最。

在这一周里面，欧洲新闻媒体集体遗忘了不久前在比斯开湾大闹一场的远航舰队，集中报道了在花旗发生的事情。一些有实力的电视台还请来了专家学者，对“减税法案”的影响做了全面分析。

当然，主要就是对欧洲各国的影响。

在欧洲国家当中，又以高卢与日耳曼的新闻媒体对此最为关切。

很简单，在十多个欧洲发达国家中，只有高卢与日耳曼还是左翼政党执政，其他大部分国家已经是右翼政党当家。事实上，也只有高卢与日耳曼还在坚持，希望能够继续维持原来的发展道路。

虽然“减税法案”与欧洲国家没有直接关系，但是很明显，只要“减税法案”具备了法律效力，那么首先受到冲击的就是高卢与日耳曼。到那个时候，这两个依然坚持走福利道路的欧洲国家要么转型，要么就得放弃领导欧洲的野心。不管是哪一条路，都会让这两个国家付出巨大的代价。

在做相关报道的时候，高卢与日耳曼的新闻媒体无一例外的为“减税法案”帖上了“文明世界终结者”的标签，认为该法案正式生效将意味着自二战结束之后，已经维持数十年的福利型社会制度的结束。日耳曼的一些新闻媒体甚至拿一战前的欧洲局势做比较，认为欧洲将退回到那个黑暗时代。高卢的新闻媒体也不客气，一直在抨击特鲁尼，认为特鲁尼为了实现自己的政治野心，根本就不在乎其他国家的未来，如果他的阴谋得逞，全世界的八十亿人都将遭受荼毒。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页