利检索库里根本查不到创新点完全重合的同类——因为即使有个别真心做学问、只懂技术不懂法律的建筑学专家、注意到这项技术，也会发现这是‘现有技术’，想当然地会觉得‘这东西根本申请不下来’。

只有我这种既有点技术常识，也精通法律，并且还精通《专利审查指南》的人，才会钻这个空子。”

实际上的操作，远比冯见雄说的要更复杂得多。

因为如果一项“现有技术”现有得太久了，行内大多数人都知道这是公开技术了，那冯见雄后续的碰瓷也是没法进行的。

真要实施这一系列操作，还得确保所挑的“现有技术”具备以下两个特征：

首先，这个“现有”不能太久，这里头还有个时效性。

换言之，一个05年下半年才刚刚曝光的技术，到05年年底被人恶意注册，这是有可能瞒天过海的。但如果对一个04年就曝光的技术这么干，十有八九只能是失败——因为圈内人都已经知道了。

其次，这个“现有”的技术，还要有被人广泛应用的可能性。

如果是个很冷僻的东西，甚至是毫无商业价值的现有技术，那就没人来用、来“侵权”了——比如冯见雄此前找刘教授给人刷职称数据用的那些造假专利，就属于一辈子没人会实施的坑货。所以那种东西只能一个几千块地跑量，不能用于碰瓷。

要碰瓷，怎么也得到一条车来车往的路上找生意吧？去无人区碰瓷，碰谁呢？

这两点逻辑，那也是做了多年阴险大律师兼专利代理人、两方面经验都很充分的，才能体悟得到。

眼下史妮可就是个复制式的执行层，不需要“知其然又知其所以然”，因此冯见雄就没有多废话扫盲。

何况，说了妹子也不一定听得懂，说不定反而让她更加畏首畏尾怕犯法。

就刚才冯见雄已经说出来这些话，史妮可都花了好几分钟消化。

然后妹子惴惴不安地问：“那你下一步呢？拿到了查新报告、而且这几项技术其实是现有技术、有推荐性行业标准给你安利。那么应该马上会有房地产承包商‘不小心误用’了这项技术吧？然后你就打官司告上门？起诉他们侵犯了你的专利权、问他们收授权费？

可是对方也不傻啊，如果他们是从行业技术规范上看来的设计，他们肯定知道这是现有技术的吧？根据《专利法》，他们可以在诉讼期间提交《专利无效申请》，把你这两项本来就是瞒天过海的实用新型废掉的呀！那你前面的钱不是白投了？”

史妮可提到的《专利无效申请》，是《专利法》规定的一项救济措

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页