为撰修元史提供了主要史料依据。后来由于元朝末代皇帝元顺帝无实录可据，当年朱元璋为了弥补元顺帝一朝历史，派欧阳佑等十二人为采访官，到北平今北京、山东等地，搜集史料，以备续编。但当年编修任务极重，宋濂虽说是饱学之士，但存在不少错误，这还包含不少史料的真假，为此，他们花费了数月功夫，去伪存真，算是得出满意的结论。

另外，历代的后妃功臣列传也是元史本纪和列传的重要资料来源。

元朝的典章制度史也不少，主要有皇朝经世大典元史中的志和表主要取材于此八百八十卷、留存至今的元典章、王祯的农书、郭守敬的授时历经等，这些都是修元史的重要参考材料。此外，还有些史料杂著，如宋人著的黑鞑事略、蒙鞑备录、长春真人西游记等，这些都是他编修元史的材料来源，与原先的史书相比，这次他尽量做得史料丰富，查漏补缺，凭着这个要求，整本元史竟花费了原本两倍的时间。

不过慢工出细活这话儿一点都不错，明初编修的元史就资料而言，在长期战乱之后，史籍散失很多，一时难以征集，很难完备，已经收集到的资料，限于翻译条件，也没有得到充分利用。如元朝秘史以及元朝的蒙古文典籍、档案等等，都是很大的缺憾。所指出的问题主要是：随得随抄，前后重复，失于剪裁又不彼此互对，考定异同，时见抵牾。如本纪或一事而再书，列传或一人而两传。

同一专名，译名不一。史文译改，有时全反原意。沿袭案牍之文，以致河渠志、祭祀志出现了耿参政、田司徒、郝参政等官称而不记其名。又据案牍编宰相年表，仅删去其官衔而不予考订，以致有姓无名。对于这类问题，王直并没有盲目的采用，而是听从了杨峥的建议，对需要推敲的地方，先是查阅资料，然后结合史书前后，细细推演，再者进行考证，这些问题都得到了极好的完善。

当然了，这些问题，并不是大问题，最让编修人头疼的莫过于，朱元璋在让人修元史时，列传照抄碑志家传之类，取舍不当之处甚多。改写纪年的干支，竟有误推一甲子六十年的情况，使史实完全错乱。史料中没有具体庙号的皇帝，改写时弄错的例子甚多，如将祖误为太宗，太宗误为祖，宪宗误为世祖，世祖误为宪宗等。

纂修人对前代和元朝蒙古族的制度也不熟悉，如宋朝各州另有军号、郡名，地理志述沿革，却写成某州已改为某军、某郡之类。又如蒙古各汗的斡耳朵，汗死“其帐不旷”，由后代后妃世守以享用其岁赐，后妃表编者竟据此名单列为某一皇帝的妻妾。如此等等，让他着实费了一番功夫

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页