脱罪的过程。

这也就是本格派推理的三大问题：WHO DO TI（谁干的）HOW DO IT（怎么做） WHY DO IT（为什么做）。

本格派的侦探大部分甚至可以算是解密大师，因为他们主要是面对一个个谜题，然后解开它。用现在短视频的内容来比喻，就像是大家看见有个魔术师面对一个错综复杂的魔法，然后伸出手去闭着眼睛转一转，就直接把魔方解开一样。

比如某个永远长不大的小学生动画里的大部分案件其实都算本格派，你看那些犯人的动机有多扯，也没妨碍他们处心积虑的用各种柯学方法杀人………与其说是案件，还不如说是魔术表演更恰当，而那个小学生就是当众为观众揭开魔术师表演手法的家伙。

社会派主要是通过一个个案件来揭露社会现象，对于犯罪手法本身并不会设计的过于精细化。这也是李维比较喜欢的类型，或者说玛蒂尔达所写的就很符合这个类别，如果她那本恋爱里能够多死几个人的话，就算是一本社会派推理了（笑）。

当然，也不是说社会派推理完全没有犯罪手法，甚至有些社会派推理的犯罪手法也很精妙。

只不过是相比起作案手法，社会派更倾向于当时社会人类的爱恨情仇。深入挖掘犯人的犯罪动机，从人际关系，社会交往，心理解析等各个层面找出犯人的原动力。

当然，要细分的话还有很多种，比如重手法的，重心理的，重悬疑的………这就不说了。

不过李维喜欢看，并不代表他喜欢在现实里这么干，要真在现实中探案，李维肯定也是先从证据和手法开始，然后找到凶手。

至于动机？你来告诉我啊？我吃瓜还是很开心的。

毕竟还是，看个热闹是不错的，其实真要说，现实里每一起凶杀案都算是一本社会派推理，毕竟每个凶手都有各种各样的动机，要么可以归于社会的不公，要么可以归于破碎的童年，要么归于人情的冷漠………难道警察就因此不抓人了？

这当然不可能嘛。

好了，回到正题，不管是谁，犯人为什么要这么做？

因为这个案子并没有出现死者，李维也不介意发散一下思维，好好思考思考。

艾萨克的指责是有道理的，的确如果他们把这件事办砸了，那么他们肯定在克伦威尔伯爵的内心一落千丈，自然就拿不到继承权了。

从谁受益谁有嫌疑来说，自然其他继承者都有嫌疑。

但还有一个人也

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页