<r />

城市极大繁荣，海外贸易繁盛，无不体现了新经济因素的到来。<r />

<r />

而“王安石变法”中出现的“免役法”“均输法”无不体现了新形势下的要求。<r />

<r />

而“市易法”则可以说是国家力量利用金融业的雏形。<r />

<r />

这次变法可以说是一次中国可能进入近代的机会。<r />

<r />

但是，毕竟时机条件还是不太成熟，经济上农业仍为绝对主导。<r />

<r />

法律条文是旧式的，保守派与变法派官员是旧式的，皇帝是旧式的，思想是旧式的，整个社会原有体制与思想和社会经济条件均大体与旧体制符合，而少数不成熟的“冒头”思想很快被淹没。<r />

<r />

至于变法实践操作中出现的重重问题，更明显带有旧体制的深厚烙印。<r />

<r />

苛求古人超越时代的限制，也是极为不合适的。只能说这是历史环境的必然。<r />

<r />

王安石变法失败后，以致到靖康之变，落后民族入主中原，使得农本与新经济的矛盾再次强制性化解。<r />

<r />

因为新经济在长期战乱以及之后落后民族的统治中遭到极大削弱，其基石，农业也发生暂时性衰退。<r />

<r />

第二次新经济因素未能突破农本经济。<r />

<r />

而到了明朝中后期，第三次新经济因素再次发展到了与农本经济相冲突的地步，而这次最为尖锐，因为产生了资本主义萌芽，但终究没有突破农本经济体制。<r />

<r />

因为传统经济的发展分为两条线。<r />

<r />

新经济因素建立于农本经济高度发达的基础上，而根据历史经验，农本经济的发达必然导致生产资料的高度集中，土地兼并，而新经济因素的产生不过是农本经济发达带来的副产品。<r />

<r />

而土地大兼并酿成社会动乱，社会动乱的结果摧毁脆弱的新经济。<r />

<r />

而随后的清军入关又一次加剧了这一结果，新经济再次受到限制。<r />

<r />

总之，明朝的灭亡一定程度上是农本经济的周期性矛盾。<r />

<r />

经济发展，土地大兼并，社会矛盾激化，动乱，经济衰退，再发展。<r />

<r

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共7页