的两个，但四个中队便不及他们的四个，数量越多越比不上”。

英国骑兵向来以马匹精良和个人技艺高超闻名欧洲，但上升到一定规模层级反而不如法军，源于双方骑兵控制力的差距。

当时的法军骑兵中队，整个队列被大量的军官和士官牢牢控制，分为前排指挥、中队主体和队列官行列三个部分。

中队主体的四个部分又各有军官控制前排，两翼还有各自的士官保证侧翼的控制。

以阵型为笼，以军官、士官为锁，有效防止了作战中士兵的涣散和逃逸。

英军骑兵在中队两翼同样配置了大量军官、士官，后卫队列官也数量密集，但中队的前排指挥却只有中队长一人，这会不会造成前排指挥的薄弱。

拿破仑战争中的大量战例恰恰证明了这一点。

英军骑兵一旦冲锋就停不下来。

英国骑兵在多次战斗中能依靠冲锋击败多个中队的法军骑兵，但随后几乎毫无例外陷入失控，士兵们不顾一切的冲锋追杀，秩序涣散，从而遭到法军骑兵预备队和溃散后重组骑兵的联合屠杀。

英法骑兵遭遇战中的殊死搏杀由此可以推论，军官和士官的配置数量和位置，直接决定近代骑兵控制力的强弱，并维系队伍的纪律和士气。

从大样本上考察拿战时期欧洲各参战国的骑兵军官、士官情况，结合历史战场表现，依然可以得出类似的结论。

拿破仑战争时期，英军骑兵操典中，关于一个骑兵团的四个中队改变方向大约45度的队列变换操作规定，整个操作需要大约30个单独的语言指令。

除了骑术、剑术操练，军官要在士官协助下，定期演练队形变换，或规模更大的协同训练。

近代骑兵能保证中队、团级协同训练的充分开展，以培养组织协同和组织控制能力。

对于战争而言，这比所谓的“自幼骑马”和个人武艺要重要得多。

如果有人认为蒙古骑兵败于英法骑兵只是偶然，而成吉思汗时代的蒙古骑兵必不至如此。

依然停留在古代训练方式建军制度的旧式骑兵败给近现代化军制的新式骑兵，则是历史的必然。

建奴终于还是忍不住发起了冲锋，主要是莽古尔泰忍不住了，大军四面团团围住了宝军骑兵团，这么好打的机会如果都不打，以后怎么见人？

莽古尔泰只留下两千人，用来作为预备队，主要是为了防止蒙古人的支援。

五千多人从四个方面

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共8页