眼了！

实际上，党争这个东西表现形式有很多，在各个朝代的表现和起因也各不相同，但像明朝这样严重的，确实也没有第二个了。

政治是一门妥协的艺术，韦宝不知道这句话是谁说的，但韦宝认为很有道理。

不同政治集体的碰撞，在某种程度上来看，是有一定好处的。

凡事情都应该有个度，到了明朝这种争斗已经是没有什么逻辑可言了。

君子小人，地域籍贯，贪污腐败，私德有亏，文武之别，甚至是立功受奖都能成为争斗的理由。

失控之下的的争斗已经是没有人可以控制的了，很多时候不知不觉就能被卷入党争，而这根本不受控制。

朝堂上两帮斗起来了，一个人本来本意是支持东林党的，结果这个人的座师是阉党的。

这个人还能怎么办，除了捏着鼻子上，就什么也做不了，否则就得赔上个人的政治生命。

朝廷很多大臣是中立派，这得有前提条件，他们的座师也得是中立派才成。

就比如韦宝和袁崇焕的座师孙承宗孙大人，孙承宗就属于中立派，基本上东林党和阉党都不怎么待见孙承宗。

正因为大明的官场斗争到了这种程度，导致很多时候有些能做实事，想做实事的人很多时候做不了，这就是失控党争的遗祸了。

明末崇祯皇帝手上这样的例子不少，在天启皇帝朱由校手上还稍微好一点。

而且明朝党争还有一个问题，就是打垮了一派后，就立马推翻之前所有失败者的一切，不论好坏。

导致很多时候，好的政策不是以国家制度形式来推行的，是被民意裹挟的，赢的一方是民意。

到这时候能怎么办，斗吧，除了斗还能怎么办。

张居正的例子就是最典型的，为了推行他的改革，斗了多少人！

最后怎么样，政争一出结果，等张居正一死，立马全盘推翻。

到最后，连明朝皇帝都被这个党争框架给绑架了。

天启崇祯朝光围绕蓟辽督师这个位置，前前后后斗了多少次，每换一个督师立刻就变换一个方法。

结果北方越来越糜烂。

流民问题也是这样的，不管成功失败立刻就是一场斗争，前前后后也换过不少人来。

孙传庭什么的，难道他们做的不够好吗？

但是在那样的党争政治环境下，没用了，做的越多越错。

最后两边人马只能

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页