r />

曹云“我不期望你能马上理解，庭审本就是一场博弈，只不过有时候一方的牌面太小，筹码太少。你作为检控官，你始终拥有大牌面和多筹码的优势。纵观你的庭审战术，你最大毛病就是死板的使用你的筹码，却从不用手中的筹码去钓鱼。我们回到女司机案来。”<r />

<r />

曹云“你上庭一定会巴巴拉拉，多少筹码全部扔出去，你发动了总攻，正常情况下就摧毁对手。但是你有没有想过，你手上没筹码了，你无法再发动进攻，只能被动的防御。”<r />

<r />

曹云“最简单的一个例子，假设你拥有路人喊叫，女司机绝对能听见的证据。我不会扔出去，我会先询问女司机，在你迟疑之时是否听见有人尖叫？女司机要么否认，要么说自己当时很慌乱，没在意。她不能承认听见路人喊叫。”<r />

<r />

曹云“第一条，女司机否认自己听见路人尖叫，你拿出证据，在陪审团或者法官面前证明了女司机撒谎，她是个骗子。第二条，女司机说自己很慌乱，你将她的笔录拿出来。笔录她说，她感觉颠簸了一下，于是倒车回去看看情况。这是比较冷静的判断，并不慌乱，她还是骗子。第三条，她说自己很慌乱，你仍旧拿出证词，她证词说感觉颠簸了一下，于是倒回去看看情况，你可以质问你当时认为自己碾压了什么？在这个问题上你证明她是骗子的同时又衍生出另外一个攻击点。”<r />

<r />

曹云“女司机怎么回答都不对，她认为碾压了人？这是大错特错，碾压了人后倒车回去再压一次？她回答碾压到井盖，她又是骗子，因为没有人会因为碾压到井盖而倒车回去查看。她说她不知道碾压了什么，所以倒车回去看，这又是大错特错，不排除碾压了人。”<r />

<r />

曹云“我如果是她的律师，我会告诉她，无论问你什么，你就说当时脑子一片空白，什么都记不住了，也不知道自己干了什么。但是！普通人在律师没有到达，做笔录的时候，肯定不会这样对警察说。如果她当时做笔录就说，不知道，表现出完全吓坏了之类的情况，她说的确实有几分可信。”<r />

<r />

曹云道“所以你的一枚筹码就可以把辩方拉到深水区直接淹死。但是你从来不用，你一直在扔筹码，等答案。再想办法反驳答案，为了反驳答案，你又扔了一枚筹码。最后很容易形成你虽有胜势，但始终无法取胜的尴尬处境。”<r />

<r />

曹云“我承认对别人说道是很一件很

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页