换取内容的绝对自主权。

另外，我们一开始只是基于审核工作会有成本，所以设置了一个每款第三方游戏5000美元起的测试费收费标准，如果游戏比较大型、管卡复杂，我们会酌情涨价。

后来考虑到部分销量前景不明确的小厂商不愿意承担这个风险，抗议测试收费过高，所以我们调整了一下，改成可以按后续销量收取测试费，而不是一刀切预收——目前暂时酌定为每盘卡带收取25美分测试费。我觉得这未来也可以成为公司的一项净利润来源……”

舒尔霍夫说到这儿，顾骜打断了他：“那目前是由第三方供应商自选两种收费方式之一么？也就是让他们自己赌自己的游戏是否有前途、值不值得一次性掏测试审核费？”

对于审核、测试工作收取费用，顾骜是不抵触的，他觉得这是天经地义的收费。

因为后世windows系统时代，微软公司不也是向所有硬件开发商收取“驱动认证费”的么。不管你生产u盘的还是mp3的，抑或其他usb设备，或者是显卡/内存这些插在主板上的硬件。只要是那种需要安装“系统驱动”的玩意儿，微软都问你收学名为“whql数字认证”的认证费。

不同时代收费标准从每个驱动500美元到1500美元不等。

（注：winxp以前，尤其是32位的x86系统上，没通过whql数字认证的驱动，并不会被强制拒绝安装，只是跟360一样给你弹一个吓吓用户的“强制安装未被微软认证的驱动，有可能导致计算机不稳定”弹窗。

但是x64的xp系统，乃至所有的win7系统上，没有whql数字认证的硬件就强制不让装了。这也是微软的霸道之处，相当于用户想自己选择“我愿意承担系统不稳定”的风险，都没得选。）

微软搞这种条款不算霸王条款，那顾骜这么干也不算霸王条款。

再说他的尺度始终是跟历史上的任天堂一样的，那就是只审生产者，不审消费者。

卡带开发商没有拿到天鲲的认证后，私自生产的用于天鲲游戏机的卡带，那就属于地下卡带，被逮到之后可以打官司追罚。

但消费者如果非要喜欢暗中买地下卡带玩，顾骜是管不到消费者的，最多只是说“你玩了硬件本身质量不稳定的卡带，把游戏机玩坏了，我不给你保修”。

一言以蔽之，顾骜在“平台方审查软件开发方”这个问题上，秉持的始终是“卖喑非法，漂昌合法”的态度。这是绝对没有问题的，跟后世下贱的苹果完全不一样。

平台跟开发方之间是合同关系，合同关系可以任意规定。而平台跟消费者之间是物权关系，物权神

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页