了协议，现在才告诉我们无效，哪里知道你们是不是欺负我们。

游行，抗议，闹得不可开交。

有律师和社会闻人为此替民请愿，发起了对政府的诉讼。

张恒这几天翻看报纸，知道这件事早就有了定论。

60年，香江终审法院做出最终裁定，原来的承租协议无效，但政府应该给予适当补偿。

当时参与庭审的官，控辩双方及其代理律师，这帮人共同签字的判决书复印件，此时正静静躺在香江图书馆，随时可以供人查阅。

官们给出的判决理由很简单，首先，土地的权属不存在疑问，渔民拥有的只是使用权，因此这份没有土地所有人附签认可的永久承租协议无效。

很多人提出要考虑历史原因，要安抚特殊人群，法官认为，香江社会讲究公平和法律，历史原因造成的特殊人群并不能成为判决理由。

安置难民是政府义务，发奋自救是公民义务，公平社会需要双方都履行自己的义务，如果因考虑历史原因而安抚人心，给予原木屋区居民新的公屋房契，那是对整个公共屋邨其他居民的不公平。

政府接受了法院判决，给予原木屋区居民相应的建造成本补偿，以及少量的人头补贴款。

60年代香江华人对政府还没有后世那般不配合，对法律更是敬畏，既然拿到了补偿，大家于是高高兴兴搬进新居，和和美美过起新生活，这件事情很快就风平浪静。

。