技术上只得怀疑。

帝国理工的林恩就回复伯顿说道“放射性材料拥有人类可以使用的能量，这是物理学的尝试，但是怎么利用、利用率是多少，操作技术难易程度这才是问题的关键。”

林恩说到这里气不打一处来，“盘古科技为人类画了一个大饼——看啊，比纽扣还小的电池可以为手机提供三年以上的电量，这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有什么区别。”

“学术骗子！”林恩给盘古科技下了定义，“我们的实验室能力有限，不能重复盘古科技的实验。”

林恩说这话的时候有点酸酸的味道，“你能能够重复盘古科技的实验？”

伯顿说道“不能重复，所以我的学生希望给《自然》杂志反馈一些信息。”

“我们也打算这样做。”林恩说道“除非我们能够看到盘古科技电池的样品，不然他就是骗子！”

英国国家物理研究院同样关注到了这个问题，要是c14微核电池真的被发明出来，它出现的意义堪比蒸汽机出现的意义。对整个世界的影响都是巨大的。

英国作为全球物理学领先的国家，是绝对无法正视夏国在基础物理领域的研究和应用超过英国。

英国作为全球物理学的“裁判”，更不能忍受一篇未经重复性试验，对人类未来影响巨大的论文混淆学术界的视听。

英国国家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意见，并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议，这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。

但是英国国家物理研究院属于国家性机构，不好亲自表态，他在尽管其变。

学术界的争端离普通民众还是有一定的距离，《自然》发表论文后，只是在英国学术界引起了争论，还没有吸引西方媒体的注意力，但是这下事情闹大了。

帝国理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大学学院等多家大学物理实验室联合向《自然》杂志提交了抗议邮件。

帝国理工“我们无法重复盘古科技的实验，怀疑实验的真实性。”

牛津“理论逻辑正确不一定是论文正确，我们现在可以马上提交一篇关于人类宇宙旅行的论文，它的逻辑完全正确但是无法实现！”

伦敦大学学院“不应该将设想性理论研究和实际理论研究混为一谈，请《自然》杂志撤销这篇论文。”

《自然》杂志的压力来了，总刊编辑部详细询问物理编辑部的情况。

此外，《泰晤士报》、《每日邮报》、法新社、路透社、bbc等多家报社和媒体都给予此次事件关注。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页