内虚外’的政策，就没有实施以前那些朝代为了稳定少数民族所采用的和亲政策，而是大把的给钱。

这种方法也的确有效，因为在经济上，一方面，宋朝蓬勃发展的经济为宋王朝选择走‘金帛外交’的道路提供了雄厚的实力保障，让宋王朝能够有能力去为拒绝和亲而支付巨额岁币。

另一方面，伴随着宋朝商品经济的发展，边界的贸易互市不断升温，经济关系因素日益向对外政策领域渗透，宋朝就利用少数民族对经济的高度依赖，利用互市来处理民族关系。[醉书楼小说网/\/%^www.\zslxsw.//com]

政治上，守内虚外的施政方针导致了宋朝统治者重视内部的稳定而轻视外敌犯边，皇族公主下嫁给将门的联姻政策也使得公主的数量就大幅度的减少。

此外，两宋朝野弥漫的德治风气也在一定程度上影响了宋朝君臣的和亲理念，金帛外交在宋朝统治集团的眼中是大国风范的彰显，而皇帝外嫁公主则被看作是一种失德之举。

在思想文化方面，理学成为宋朝的主流思想，在理学正统观念的影响下，民族偏见加深，给宋朝和亲政策的推行造成了阻碍；且理学家们强烈提倡女性贞节的理念，导致宋人所奉行的贞节观与少数民族政权传统的收继婚婚俗在价值理念上产生了冲突。

反正就一句话，不和亲，不割地，只赔款，算是独树一帜，很是奇葩，由此创造了宋朝近三百年来无一例和亲的例子，某种方面来说和后来明朝算是有着异曲同工之妙。

当然，不管是和亲也好，赔款也好，还是割地也罢，不外乎都是在签订和平条约，和亲只不过是条约里多加了一条送公主，和亲本身其实并不可靠，因为外族和我们中原王朝有一个很大的区别就是没我们中原王朝那么要面子，不会真的因为一个公主和一点嫁妆就算了。

宋朝的不和亲只是因为找到了一个更安全更可靠的方法——岁币，明朝则是“封王封地”，但归根结底就是一个意思。

这些措施的本质上就是加大条约的赔款力度，让他们满意而不来打我们，所以和汉朝不一样，宋和明虽然没有那么强大的军事实力，没有消灭北方势力，但也能长期稳定存在的原因。

当然，条约并不一定都一直有用，总会有撕毁条约的，宋明都碰到过，也都解决过和被解决过。

但不管怎么说，和亲也好，送岁币也好，其本质来说，都是屈辱的，是不平等的外交政策，所以，李小鱼拿出的这两首《明妃曲》，一首写“汉宫”不知边塞苦，后一首写和亲政策之“计拙”，借汉言宋，都有强烈的现实意义。

借此提醒此时的宋人不要那么的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页