的“隐私”，中国大陆社会主义的官员何谓“隐私”？不公开的全部靠边站！

第三种，是国有企业之公职人员及家庭的房屋、建筑物之类的不动产建造物需要公开，特别是新近建造的房屋、建筑物是如此。

与第二种应当公开不动产登记资料的公职人员一样，他们也掌控或者支配着相当的权力与大量的国家财产，反贪污、反受贿、反盗窃、反浪费、反渎职的廉政斗争也是他们的神圣职责。

与第二种公职人员不同的是，他们的人、财、物、供、产、销大权更加齐全，更加活跃，贪污受贿、贪污盗窃、铺张浪费、渎职失职等犯罪行为更具隐蔽性和长期性，特别是金融企业更胜一筹。这些公职人员及家庭的房屋、建筑物之类的不动产建造物需要公开，特别是新近建造的房屋、建筑物是如此。

第四种，城镇集体与慈善团体负责人员及家庭的房屋、建筑物之类的不动产建造物需要公开，特别是新近建造的房屋、建筑物是如此。

有的地方，集体干部年终分红高达几百万甚至于几千万元，而社员们年终分红仅仅一二万元；有的地方，集体干部自己占有的宅基地高达五六百甚至于上千平方米，村组织内许多成员却分得很少甚至于分不到宅基地；有的地方，集体干部凭借职权或者买通关系，大肆侵占集体的耕地建造楼房、别墅，带头破坏国家的耕地保护政策和宅基地分配法。

从某种意义上讲，集体干部不动产登记公开化，更加具有针对性与实用性。很多时候，单单依靠集体内部成员来管理监督，效果不是很好的或者是有限的。农村地区同族同姓同村的和相亲相邻的，多少有些封建残余、有些利益瓜葛，或者多少有些胆怯。各地农村关于干部的财产分配公开制都在试行之中。如果将集体干部不动产登记公开化制度实行起来，应当是顺水推舟的事情。

慈善团体是以扶贫帮困、救死扶伤为目的的社团组织，不是营利性质的生产经营单位。但是，某些慈善团体拥有数十亿、数百亿甚至更多的大笔资金，也想保值增值，其中有的将积存下来的资金投入到不动产置业中钱生钱。因为是相对独立的组织，几乎成了三不管地带。法律对于他们的约束，也有一些漏洞。

关于以上四种人，都提到“特别是新近建造的房屋、建筑物是如此”。因为不动产登记公开化有一个基本要求，需要有从速性、及时性地妥善解决。《日本不动产登记法》第30～31条对于官有（国有）、公有（慈善团体所有）的不动产登记有个特殊要求，就是“

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页