正宗的占有改定，物权关系套路是有一定差别的。

担保物权法对占有改定的排斥性表现在以下几个方面：

第一，占有关系的物权方向不同。

占有改定是在所有权人出让标的物的所有权之后保留物的占有权如租赁权、保管权、寄托权等，原来，物的直接占有是出让人，间接占有是受让人。调整后的物权方向是对流型的互补性物权，出让人得到的是的优先的直接的继续占有权，受让人得到的是意念的间接的占有权。

动产质权是在所有权人将物出质给质权人后，质权人取得既定的直接占有权，出质人是暂时保留所有权，这一点是与占有改定的占有关系刚好相反的。调整后的物权方向是非对流型的物权，质权人得到的是优先的占有权与优先的受偿权，同时排斥出质人的租赁权、保管权、寄托权等权利。

第二，占有关系的法锁关系不同。

如占有改定是普通债的法锁关系，由低级的松散的物权关系组成，当事人之间随时可以变更或者解除这种法锁关系。双方之间的信托责任与法律责任是轻量级的。但这种法锁关系不能对抗担保债的法锁关系，否则就有“以下犯上”之嫌。

如动产质权是担保债的法锁关系，由高级的紧密的物权关系组成，当事人之间不能随便变更或者解除这种法锁关系，也不能在此基础上设立占有改定。双方之间的信托责任与法律责任是重量级的。但这种法锁关系可以对抗普通债的法锁关系，因为法锁关系的选择有优胜劣汰的经济法则保驾护航。

第三，占有关系的法律关系不同。

占有改定的占有关系，一般由普通物权法来调整，双方的契约自由、意思自治是占有改定容易成立的简单条件。法律允许出让人交付所有权而暂时不交付标的物，而直接占有人的法律责任重于间接占有人的法律责任、定限物权人的法律责任重于所有权人的法律责任是肯定的。出让人可以继续占有标的物，但须保证其占有之物不毁损、不灭失，以及如期返还其占有物和交纳租金。

质权的占有关系由担保物权法来调整，双方的质物担保约定是占有改定不容易成立的限制条件。法律允许出质人交付占有权而暂时不交付所有权，而间接占有人的法律责任重于直接占有人的法律责任、所有权人的法律责任重于债权人的法律责任是肯定的。质权人可以继续占有标的物并收取租金等孳息，但须保证其占有之物不毁损、不灭失，不得怠于行使质权。

由于占有关系的物权方向不同

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页