物权沾上边，那么，采取物权请求权制度的办法来解决是完全可以的，而且是很便利的。

先说人格权与物权请求权制度的联系。

从字面上讲，人格权是社会个体生存和发展的基础，是整个法律体系中的一项基础性权利。人格权是人权、宪法权利还是民事权利，不能一概而论。需要注意的是，人格权并不全是与物权相隔绝的，只要是它与物权发生关联，那么，采用物权请求权制度也未尝不可。

如继承权中也包括物权继承权，或者包括物权共有权、返还原物请求权。专利权、商标注册专用权、著作权等权利中都包含有身份权、隐私权，是典型的人格权，同时也是典型的物权。生命权、健康权、身体权能够虚拟或者感化为物权，同样地可以适用于物权请求权。如权利人义务献血，这确实是与生命权、健康权、身体权有关，这种事实行为，是由人格权转化为物权或者债物权。当权利人生病住院需要输血时，其可以将属于自己的那一份血液为已所取用，其中就包括了“返还原物请求权”。

又如先天性法定物权，物权法中经常出现“归国家所有即全民所有”和“归集体所有”等字样。这其实是以身份权论物权，而且是先有身份权、后有物权的。

再说知识产权与物权请求权制度的联系。

知识产权，笔者称之为“派生性物权”，即由人的智慧派生出知识产权，由无形物物权派生出有形物物权，并由派生性所有权派生出派生性用益物权、派生性使用权等等。它既有有形物物权、又有无形物物权，既有财产权、又有身份权，均是双重性的物权，这是人类社会最特殊最标致的物权。

西方国家为了编排《民法典》的需要，或者是为了将“公法”与“私法”、“有形物”与“无形物”区分开来，或者是囿于当时历史阶段的局限，并没有将派生性物权列入《物权法》编中来，甚至于在整部《民法典》中也少见。无论如何，派生性物权即知识产权，百分之百是一种物权，是一种由无形物与有形物相结合而成就的最具物权价值的物权！知识产权适用于各种物权请求权，与其说是一种人格权，倒不如说是一种最典型的物权。

再说，以存在“物权”论英雄与物权请求权制度的联系。

究其实，物权，有现存的，也有未来的；有静态的，也有动态的。如果我们局限于现存的、静态的，完全不考量未来的、动态的感受，那么，所谓的物权请求权制度将是有瘕疵的，肯定是有害无益的。在担保法锁关系的牵引下，抵押

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页