毁损了，将它恢复原状就行了；衣服污染了墨水斑点，将它洗干净就行了；对于农田的污染所造成的损害，也无法进行修理、重作农田，一般可直接采取恢复原状的办法进行。

广义的恢复原状请求权，需要借助于修理、重作、更换中的一种或者几种间接办法进行，也包括直接采取恢复原状请求权的办法进行，是将毁损物间接或者直接恢复原状。其中，修理、重作、更换等请求权，根据需要和可能，可以单独请求，也可以变更请求或者复合式请求，一般而论，主导地位在于权利人的意见并在于物权的圆满状态，略为高一点的请求是被习惯法所允许的。

第三，物权保护的目标值是要求恢复到对物权的圆满支配状态。

恢复原状请求权，是相对柔和的物保主义请求权，权利人并不一味地强求经济赔偿，却采取相对柔和与折中的办法进行，也使得责任人能够心服口服。

此项物权保护的目标，是恢复被毁损物的使用价值或者经济价值，恢复原有的物权价值，使得权利人对于物或者物权的支配状态恢复到圆满状态。过高或者过低的状态，不属于恢复原状请求权的范畴。物权法是保护权利人权益的，不过也会限制权利人过高的要求，也要考量责任人应有的负担能力与义务。

很多时候，权利人仅仅通过损害赔偿的办法是难以行得通的，往往是不现实的。比如，责任人损坏汽车中的一个零部件，而所有权人则要求使用权人赔偿一辆汽车，这是办不到的、且涉嫌滥用请求权的问题，法律也不予以支持。当毁损物存在时，首先应当选择修理、重作、更换或者直接恢复原状的办法进行，如果客观条件上，广义的恢复原状请求权都难以满足时，才采取损害赔偿的办法。

第四，恢复原状应当考量经济上是否合理与适当。

修理、重作、更换或者直接恢复原状的办法，与责任人的经济负担有一定的关系，从前往后是由轻到重的。原则上，应当就轻避重、就前避后，应当减少责任人不必要的负担，同时限制权利人过高的要求，防止滥用物权保护请求权。当然，对症下药也是很重要的，经济上是否合理与适当应当考量，首先要对症下药。

在动产发生毁损的情况下，虽然可以修理与重作，但如果在经济上很不合理，修理或者重作的费用远远超出更换物的替代物的经济价值，此时应当考量到责任人的赔偿成本，当事人双方可以协商一致变更相应的请求权。通常的做法，是采取更换原物的办法来进行。更换原物的目的达到以后，毁损后

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页