为损害赔偿请求权，不同质别、内容与任务的损害赔偿请求权的权重是不一样的，如刑法、行政法的、民法上的损害赔偿请求权，损害赔偿请求权的权重是有区别的；同样是民法上的损害赔偿请求权，有无担保法锁与有无普通法锁的损害赔偿请求权的权重是有区别的。

以上四大系列的的损害赔偿请求权，还只是概要的列举，如有无信托关系、有无实体经济、有无优惠政策、有无合同关系的损害赔偿请求权等等，也是可以分出优先权之损害赔偿请求权来的。

微观的损害赔偿请求权理论，对于深层次、多关系的损害赔偿请求权就会束手无策。殊不知，最古老的损害赔偿请求权是来源于刑法，而不是来源于民法。千百年来公法意义上的损害赔偿请求权，往往严于私法意义上的损害赔偿请求权。中国古代五千年来的立法传统，于清末以前民法与刑法不分家而严刑峻法的。

限于篇幅，本文对于制度物权法和担保物权法之损害赔偿请求权，以及专属财产、专有财产、专控财产之类的损害赔偿请求权暂时不作专门解释。

损害赔偿请求权，物权法上此类请求权应当说不仅仅限于对于标的物的保护，还应当包括物权的保护在内。当标的物被毁损时，权利人可以行使对价类赔偿请求权；当标的物被损毁时，原有物可能与物权一同被损毁甚至被消灭，权利人可以行使对价类赔偿请求权的同时，可以同时行使物权赔偿的请求权。

在财产权保护领域，损害赔偿通常以等额、对价的金钱对于物之价值予以赔偿，不再要求损害人对于物的修理、重作、更换或者恢复原状，所恢复的不是被损害标的物之实物形态，而是赔偿物的价值，使得物权人在失去全部或者部分标的物的情况下获得价值上的弥补；如果原物完全损毁，需要赔偿原物的全部价值；如果原物部分毁损，赔偿已经贬损部分的价值。这种赔偿方法，又称之为“价值赔偿”、“金钱赔偿”。

在物权保护领域，除了适用财产权保护领域的规则以外，有时候可能会产生另外一种赔偿方法，即以同等价值的物赔偿被侵害的等价物，以及赔偿物权。它所救济的就是物权人与物的控制相分离的事实状态，就是排除物权之维持或行使的障碍（妨害、危险），而是赔偿物权的价值，使得物权人在失去全部或者失去部分标的物的情况下，获得物权上的弥补；如果原物完全损毁，赔偿原物的全部物权；如果原物部分毁损，赔偿已经贬损部分的物权，这在修理、重作、更换与恢复原状请求权中是客观存在的。这种赔偿方法

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页