��当事人可以经过具有管辖权的人民法院来判决处理。

最高人民法院印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题》的意见第99条规定：“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产时，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”第103条规定：“相邻一方在使用自己的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”

农村的相邻用水权、排水权，首先取材于农业地产权，其次是取材于农业地役权。其中，相邻用水权，包括相邻的引水、截水、蓄水、取水地役权，关键是水资源的合理分配权，要求上游权利人发扬团结互助精神，向下游权利人让出一部分资源，下游权利人有权取得上游的一部分资源。

一般而论，涉农的相邻的用水权、排水权关系，不止是农村对农村、农业对农业的相邻关系，很多时候夹杂着城市、工业的的相邻关系，构成混合型相邻关系，使得他们的相邻关系呈现多元化的特征。其中，涉农的对涉农的用水权、排水权关系，主要焦点在于用水权上，其次在于排水权上，这主要是因为农业干旱的情势多于洪涝的情势导致两种权利与义务的活跃性差异；涉农的对涉工、涉城的相邻的用水权、排水权关系，主要焦点在于排水权上，其次在于用水权上，这主要是因为工业与城市污水、废水排放污染环境，导致农作物歉收或者绝收，以及人畜健康受到损害威胁所至。另外，工业与城市用水多数情形是向大江大河或大水流中取水，并且多以“公共利益”的名义取水，人为地掩盖了涉农的与涉工、涉城的相邻的用水权、排水权关系的矛盾。

第三，城市与乡村的相邻用水权、排水权主次分明，城乡居民生活水权基本相同，而工农业水权的权重不太一致，即权利难兼容性特征。

不成文的理念是，以满足工业生产为主和以满足农业生产为辅，或者以满足城市居民生活为主和以满足农业生产为辅，但是必要保证农村居民基本生活用水、排水的需要。在城乡结合部，农村居民基本生活用水、排水的权利与义务，与城市居民是基本一致的，具有权利兼容性特征。

城市反哺农村、工业反哺农业在这里得到了生动的体现。因为公共利益优于个体利益、社会效益优于

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页