��但该物的已经发生了机械磨损和精神磨损，其使用价值、经济价值或者物权价值贬低了，也就客观地存在“自然瘕疵”，包括显形瘕疵和隐形瘕疵。如果在“自然瘕疵”上另有质量瘕疵，在实物分割共有财产时，共有物分割权则更加吃亏。共有物分割的瘕疵担保责任，不光是要从狭义上来考量，更加重要的要从广义上来考量。

以上是从定量分析角度来看待共有物分割的瘕疵。问题在于，还要从定性分析的角度来看待共有物分割的瘕疵。按份共有的分割权比共同共有的分割权的权利要大一些，前者对于共有物分割的瘕疵容忍度可能小一些，后者对于共有物分割的瘕疵容忍度可能大一些。当然这是大致上的情形，还得具体情况具体分析。两种共有物分割的瘕疵容忍度是客观存在的，很多时候是共有物分割权人先让一步，其他共有人也根据需要和可能跟着也让一步。

《侵权责任法司法解释》第37条规定：“侵权责任法第十四条规定的公平分担损失规则，应当在法律、法规或者司法解释有特别规定的情况下予以适用。确定公平分担损失的实际情况，主要是双方当事人的经济状况。”第41条规定：“基于同一原因事实受有损害并受有利益者，其请求的赔偿金额，应扣除所受的利益。损益相抵的适用，可以不待当事人主张，依人民法院调查事实的结果直接适用。”

本款以过程控制理论设置了前置条件和后置条件。前置条件是担保条件，后置条件是责任分担条件。重点在于为了防止共有物分割后，共有人发现权利或者利益受到侵害而得不到补偿、赔偿的情况发生。此种担保责任，类似于合同法中出卖人对于买受人所负的瘕疵担保责任。

从实质上看，合同法中出卖人对于买受人的关系是买卖关系，是由不平等过渡到平等的。出卖人于商品出卖之前，买卖双方的权利不是平等的：卖方是所有权人，处于支配、控制的地位，买方不是所有权人，处于被支配、被控制的地位。只有在合同成交的时候，才使得买卖双方的合同地位达成一致。合同法中的瘕疵担保责任是双方面的：买方对于买物的交付要承担货币交付或实物交付的瘕疵担保责任，卖方对于卖物的交付要承担实物交付或者权利交付的瘕疵担保责任。合同法中瘕疵担保责任，是从合同成交时开始生效的。

二、连坐的责任

连坐的责任，就是共有关系存续期间各个共有关系人应当连带承担的赔偿责任。共有物分割的瘕疵担保责任就是连坐的责任的一种表现形式。即如物权法第100条第2

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页