法第6条规定：“属于国家所有的可移动文物的所有权不因其保管、收藏单位的终止或者变更而改变。”“国家文物所有权受法律保护，不容侵犯。”第12条规定，有事迹的单位与个人应当受到国家的精神鼓励与物质奖励，第4项特别提到“发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的（单位与个人）”。第64条～第79条规定的[法律责任]是非常严厉的。文物保护法既有胡萝卜，也有大棒，严重违反规定破坏国家文物的要承担刑事责任。

第二，正常挖掘坟墓容易与盗古墓混淆。众所周知，埋藏、隐藏的文物很大程度上是在集中在古墓葬中，而正常挖掘坟墓容易与盗古墓混淆，这是一个很大的焦点难点问题。盗古墓是自古以来一个非常严肃性的问题，历史法律对于盗墓的惩治也不手软。问题在于，古代人普遍信迷信，真正敢于盗墓的是少数人。自从上世纪五四运动以来，在大力普及科学基础上，大多数人不相信鬼神了，盗古墓的人很快就多了起来。更有甚者，全国各地近几十年来大规模的城镇化建设和基础设施建设，不仅毁坏了大量城市中的文物，也毁坏了大量农村或荒山野岭中古墓葬中的文物。加上国家提倡火葬、反对土葬和节约耕地等措施，在这种混乱的情势下，最容易将正常挖掘坟墓与盗古墓混淆，盗古墓文物与走私文物的违法犯罪者在暗处较易发现，故破坏文物漏洞百出，防不胜防，盗墓现象愈演愈烈。

百度文库2010年10月6日引自中国社会科学报的《当代盗墓直击》文章披露，河北、河南一带盗墓现象异常严重。他们常常是团伙作案，一些现代的考古工具被他们利用，有的从德国、美国高价进口探测设备，有的以每天每人200元的培训费参与盗墓培训，有的不但盗窃墓葬中的文物而且还盗窃孔龙化石；全国各地走私文物市场十分火爆，比拍卖文物的火爆多了。一个青铜器卖得三万元，转手最低能卖得二三十万元……。如此等等，不一而足。问题在于，某些地区的地方官员与盗窃墓葬中的文物的走私分子沆瀣一气，成为他们的黑保护伞。

文物保护法和文物保护法实施细则都有一个共同的弱点，对于漂流物、埋藏物、隐藏物的文物尤其是关于墓葬中的文物没有具体规定，一些笼统的规定到头来解决不了具体的复杂性的问题。物权法有简要的规定，却是很简单很抽象的规定，也是到头来解决不了具体的复杂性的问题。

第三，涉民与涉公的物权关系混淆。发现的漂流物、埋藏物、隐藏物，相信大多数是涉民的物权关系，物权法和民法通则

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页