权法中调整与改变了物权化方针，担保物权型天然孳息和部分法定孳息的归属因此而发生根本的变化，以留置物的变化最大，其次是质押物的变化，抵押物的变化视当事人约定的具体情况而定。其中，最高额质押物的变化大于一般质押物的变化，最高额抵押物的变化大于一般抵押物的变化。最高额质权是加强型质权，最高额抵押权是加强型抵押权，往往需要加大清偿债务的力度，扩大清偿范围与缩短清偿周期。

第三，也有约定的余地，而担保物权型孳息的归属呈现出形成了模式化、格式化和物权化加法锁化的确认体系。并且改变了普通物权法关于天然孳息的归属规定，几乎将天然孳息当作了法定孳息对待了。但就债权人何时何地取得孳息，仍然有约定的余地。

普通物权法中，天然孳息与法定孳息相互之间的界限是很明显的，也不可能将两者之间人为地混同在一起。

担保物权法中调整与改变了天然孳息与法定孳息的权属结构。既然法定孳息是依法律关系、法律行为和法律条件而归属，担保物权法中天然孳息几乎也是依法律关系、法律行为和法律条件而归属。定性分析上其天然孳息依然是天然孳息，定量分析上其天然孳息很多准用法定（法律规定）的孳息。同为天然孳息，其约定的成分远远少于普通物权关系中的成分。

第四，担保物权型孳息的归属是短期的或者是定期的形式。

担保物权型孳息的归属，债权人的和所有权人的一般都不会维持长久，法锁关系和信托关系存在的时间一般不会太长，长则几年、短则几个小时。法锁关系和信托关系一旦解除，天然孳息和法定孳息一般归债权人所有。

担保物权是以清偿债权债务为原动力的，时间越短效率越高，否则是效率越低。注定了其归属是短期的或者是定期的形式。

第五，诉讼时效不止一年。

担保物权型孳息的归属受债权法和法锁关系影响，担保法第12条规定：“所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年时效内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”物权法第202条规定：“抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”这段期间，其法律性质不是时效，而是权利人怠于行使抵押权的除斥期间。

二、担保物权型孳息的归属

1．质押财产与留置财产的孳息归属

物权法第213条规定“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页