同的，应当全额返还订金。

定金，是合同当事人之间约定的合同履行的预付的决定承诺金。当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。

合同“订金”与“定金”，仅一字之差，其约束力与约束范围是不同的。订金，属于不平等约束的预付金，只针对出预付金一方当事人的约束，对于接受订金一方当事人并无约束力。定金，属于平等约束的预付金，对于出定金和收取定金的双方当事人都有约束力，对于接受定金一方当事人的约束力更大。

民事通则第89条有关于“定金”的规定，而没有“订金”的规定，有限制不平等合同的意思。在“法无明文规定不为错”潜规则下，合同“订金”形式仍然是客观存在的事物。

二、主债权合同与法锁

“主债权”是特级决定性担保范围，不容许任何人任何时候改变的铁定的担保范围，即：没有主债权便不能设立担保债权，没有主债权合同便不能设立担保债权合同；主债权合同无效，担保债权合同也无效；主债权合同有效，担保债权合同也有效，为双方有效；主债权合同有效，担保债权合同无效，但不影响主债权合同的效力；担保债权合同有效，不能废除主债权合同，也不能证明主债权合同无效。

物权立法时，有的学者即提出，担保物权合同成立以后，主债权合同已经完成了历史使命，应当宣布主债权合同无效。大多数学者则认为，应当维护担保物权的统一性、严肃性和权威性，原则上，主债权合同有效则担保债权合同有效，主债权合同无效则担保债权合同无效，但不能说担保合同有效而主债权合同无效，因为主债权合同与担保债权合同是一脉相承的。

客观上或者宏观上，主债权合同上搭载着普通法锁，担保债权合同上搭载着担保法锁，两条法锁链接为一条长法锁。（1）当主债权合同上包括利息、违约金、损害赔偿金等“小担保”连同主债权一起并入担保债权合同，并且全部的担保债权已经实现，那么，也等于主债权也已经全部实现。此时也仅仅在此时，前后两条法锁可以解除，主债权合同因完成任务而可以视为“无效”，但其主债权合同证据仍然有效。（2）当主债权合同上包括利息、违约金、损害赔偿金等“小担保”连同主债权一起并入担保范围，并且部分的担保债权已经实现、部分的没有实现，那么，也等

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页