害担保物权人的利益。诚然，这项费用也应当合理，不合理的费用不应当纳入担保的范围。

第三，目的在于全范围、全方位、全要素地保护担保物权人应得利益，保障他们的合法权益免受人为的损害。

保管担保财产和实现担保物权的费用列入担保范围，而且以法律确认的形式公示出来，使得担保物权的担保范围趋向圆满状态。

保管担保财产和实现担保物权的费用，一般不是小数目，尤其是保管担保财产的费用相当大。问题在于，现在的仓储费、保管费、运输费等费用是水涨船高，其中所遇到的困难的问题也很多。故这两项费用全部的担保物权人应得的利益。物权法周全性考虑到他们的切身利益，保障他们的合法权益免受人为的损害，是完全正确的。

对于担保物权的担保范围，当事人可以依照合约来具体实行。但要认清哪些有法定的背景、哪些没有法定的背景。合同自由是有一定范围限制的，合同自由主义不利于法律的严肃性与统一性，这两者之间的关系一定要认真对待，正确处理。

物权法第173条的所谓“约定”，指的是当事人在担保物权的六大担保范围内，可以约定减去一两个重复的项目，以使得担保范围的设计科学、合理、公道和切合实际，适当减少债务人一些负担。一般而论，抵押权人集中于主债权、损害赔偿金和实现担保物权的费用。其他担保物权人在此基础上增加一两项也是可以的。

二、保管担保财产的费用

保管担保财产的费用，指质押权人、留置权人等债权人在占有担保财产期间因履行妥善保管义务而收取债务人的各种保管、保存、保护、维护的各种费用。保管担保财产费用的主体，仅适用于保管担保财产的债权人主体。物权法第215条、第234条对此有具体规定。

债权人依法收取债务人担保财产的费用，是本条款作出的专门规定。这项规定，是根据物的权利与义务对称均衡的法理原则制定的。

首先是，质押权人、留置权人先行准占有担保人之物，意味着面临着担负财产毁损、灭失的巨大风险，意味着面临着要负担额外的保管、保存、保护、维护的各种费用，意味着面临着要履行相应的义务的担负各种责任。

特别是汽车、珠宝玉器、金银首饰之类的保管，意味着面临着担负财产毁损、灭失的巨大风险，或者停车保管的费用开支很大。这些费用如果说全由债权人负担，这是不公平合理的，法律不支持不公平合理的事实要件。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页