拒绝债权人代位受偿，债权人可以依法行使担保物权溯及效力的追索权。

物权法第42条第3款明确规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。国家征收是不定时的，而担保物权是有期限的。如城市居民将自己的房屋向银行抵押贷款，不料，房屋被国家征收，其所得的补偿金应当作为抵押物的代位物对待，用于债权人代位受偿。

4．赔偿金委付

赔偿金，也是担保物权损害赔偿金。对于担保物权人而言，类似于本条款之损害赔偿金，多发生于抵押期间抵押财产毁损、灭失的事实要件上。

如果价金、保险金、补偿金对于债权人有优先受偿权，那么，赔偿金也同样地具有优先受偿权。根据本法第173条“担保范围”的规定，损害赔偿金与违约金，同属于惩罚性质的“罚金”，可以单独执行，也可以合并执行。不过“赔偿金”比“违约金”的惩罚程度更高一些。

应当说，这一物权请求权，不为债权人所独有，债务人于适格的条件下也有这种权利。如本法第215条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第234条规定，留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。但是，这种赔偿金是反义的赔偿金，倒是债权人、担保人的物上请求权，不是债权人的物上（代位）请求权。

应当注意的是：（1）毁损、灭失担保财产的是非本物权关系内部的第三人，支付赔偿金的也是第三人；（2）赔偿金得偿的是抵押、质押、被留置的债务人或担保人，担保债权人通过自己加权和让债权人或担保人除权的办法来行使后发制人的“优先受偿权”，或者物上代位权；（3）如果是债权人毁损、灭失担保财产的，不但不能取得赔偿金，而且还需要负向债务人或担保人赔偿损失的民事责任。

《担保法》第58条规定的“抵押物灭失的法律后果”是：抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。第73条规定的“质物灭失的法律后果”是：质押权因质押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。这些简要的原则性规定，也可以看出抵押权、质押权法锁关系可拓展的脉络，物上代位性和担保物权溯及效力之所在据点。

5．实时执行与提早执行

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页