动产抵押权人不能直接占有控制抵押物，肯定不具备动产质权的效力。动产质权人能够直接占有控制质押物，表示已经具备动产质权的效力。同是担保物权，动产质权的法律效力优于动产抵押权的法律效力。

普通物权中也有动产交付的生效机制，结果是转移了财产所有权。动产质权中也有动产交付的生效机制，结果是转移了财产占有权。表面上动产质权所得的权能低一些，但因为附加了动产质权的物权关系、信托关系与法锁关系，对于所有权人的约束力更大，全程限制了所有权，并有条件依法消灭所有权。其结果表明，动产质权的法律效力优于普通物权人的法律效力。

二、具体分析

动产质权与交付生效，即质押财产交付生效，指“质权自出质人交付质押财产时设立”为生效要件，包括了动产质权的法律关系生效和法锁关系生效两个层面。这才是问题的关键。

1．前者指的是动产质权的质押物权关系生效。质权人可以正式占有、管领与控制质押物和可兑现的优先受偿权，而不是直接取得质押财产的所有权；出质人对于所出质的财产，于质押期间仍然享有担保范围之内的权利，如限制质物使用、处分的权利，监督质权人妥善保管质押物的权利，决定质权人是否可以转质的权利、于质押期届满时要求质权人返还质物的权利等等。

2．后者指的是动产质权的债权债务法锁关系生效。动产质押物的交付，不仅仅区别于普通物权法的财产所有权的交付，而且还区别于其他担保物权法中的交付，同为动产交付生效，意义是不一样的。动产质权设立的生效，仅仅指动产质权的这一个重要环节生效，质权人占有质押财产并不是直接取得出质人的财产所有权，而只是建立一种比一般抵押权、最高额抵押权更加严密与高级一点的担保债的法锁关系。

依据这种法锁关系，可以更加有效地鞭策债务人按照约定清偿债务，可以于不能履行到期债务或者发生当事人约定的情形，将质押财产拍卖、变卖或者折价的方法来清偿债务；同时，赋予质权人以特定的优先受偿权，创造清偿债权的便利条件。动产质权的交付生效，交付只是生成质权法锁关系的手段，不是目的。生成质权法锁关系，主要的利用权是质押财产的交换价值，质权人真正于最后实现债权时取得质押财产所有权的并不多见，更不是全体现象。

动产质权的法律关系生效和法锁关系生效，盖基于动产公示以交付生效主义为准则，正如本法第23条所示“动产物权的设立和

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页