转让，自交付时发生效力”。应当引起注意的是，同为交付生效主义，本条款并不是囿于法律关系生效一个层面，而是包括法律关系生效和法锁关系生效两个层面。其中，运用法锁关系生效的法理技术来解读，比运用法律关系生效的法理技术来解读更加重要，更能切中肯肇。

普通物权法里面，当事人的交易行为，或者交易生效机制主要是由法律关系来调整的，与法锁关系的联系不太紧密。如果有法锁关系即是普通债的法锁关系，或者法锁关系不明显，或者法锁关系存续时间短暂，呈不规则的星状图案分布。最大问题在于，没有法锁的普通物权的动产交付生效以后，当事人之间的物权关系已经终止，转让人的所有权消灭，受让人的所有权成立，更不存在债的法锁关系。

担保物权法里面，当事人的交易行为，或者交易生效机制主要是由法锁关系来调整的，而法律关系仅作为规范的标本。可以认为，在这里，法律关系是从属于法锁关系的，法锁关系是主导法律关系的。法锁关系是客观存在的事物，是不以人的意志为转移的客观事物，法律关系必须尊重担保物权的客观事物客观条件、遵从担保物权的客观规律，恰如其分地作出法律规定和法律解释。对于动产质权的交付生效主义而言，所指的质权设立与生效，不是指财产所有权的转移占有而生效，而是指质押财产的法锁关系设立与生效。同为动产交付生效主义，与普通物权法里面的动产交付生效根本不是一回事。

普通物权法里面的与担保物权法里面的交付生效，到底有何异同点呢？

要说他们之间的相同之处，是少之又少的，但都是很关键的，也可以说是原则性和原理性的。动产交付生效主义，作为一项制度，法律层面上确认交付是前提，生效是结果。仅仅从这个意义上讲，动产质押物的交付与生效，与其他动产交付与生效可视为一样的制度。

要说他们之间的不同之处，是有很多不同的地方。这是因为以物权至上主义和法锁至上主义的两个流派的本质不同而不同。

第一，两个主义两种本质效力。

同为动产交付生效主义，物权至上主义的动产交付生效，认可占有人直接取得财产所有权，受让财产的权利人只要是取得合法财产，就被公认是生效。该动产交付生效之时，也是交付财产的所有权人的所有权当场消灭，当事人的物权关系宣告终止。这种动产交付生效，一般是指取得财产所有权的交付方式生效，是对于受让人一个方面产生效力。

法锁至上主义的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页