质押物信托关系，即占有质权的信托关系，出质人委托质权人占有并妥善保管质押物，质权人是受托人负有相应的义务，形成基本的信托关系。现有的质押物信托关系，即收益质权的信托关系，因为质押物所有权没有转移的缘故，又因为质权人的质权范围扩大、上升的缘故，质权之法律关系、法锁关系均在延伸，质押物信托关系也跟着延伸。现有的质押物信托关系对于原有的质押物信托关系并不排斥，而是自然而然地聚合、融合。道理很简单，既然收益质权成立后占有质权依然存在，那么，由收益质权所依附的占有质权的信托关系依然存在。如果收益质权成立后，将占有质权的信托关系取消，收益质权就成为无源之水、无本之木，整个质权之法律关系、法锁关系就前功尽弃而崩溃了。

收益质权，有的法律专家定义为使用收益质权。应当注意的是，这个定义应当是从广义上来定义的。某些动产的使用收益是融为一体的，某些动产的使用收益是一分为二的，情形是有所区别的。这种区别，对于是否产生孳息有直接影响。譬如，出质人质押经营运输的货车，质权人取得收益质权后，只有将使用权与收益权联成一体，才能实现收益质权，才能产生租金或者直接的运营收入之类的孳息。假如出质人质押私人轿车，不可以经营载客或者载物，只有使用权，没有收益权，不能产生租金或者直接的运营收入之类的孳息。动产质物的使用收益质权分为两个类别，所对应的法律关系、法锁关系以及质权人的特别处分权关系、信托关系等，应当有所区别。

关于收益质权，法学家们经过考证，讲出了许多趣话。原来，最古老的担保物权和最古老的用益物权，均可从收益质权中找到其原型。根据中央政法大学江平、米健两位法学家介绍，古罗马法最早一类物权是质权，其中信托质权、物件质权、契据质权（抵押权）、权利质权构成了整个质权体系。广义的质权又称担保物权。因为质权的广泛应用和长期沿革，后世从市民法中繁衍出了普通物权中的用益物权，从万民法中繁衍出了国际法。这种最古老的质权，对于后世的大陆法、英美法和后代国际法均产生了深远的影响。（综合江平、米健著《罗马法基础》第257页、第37～50页）

不过，收益质权在具体立法与应用过程中出现过一些争议，有的国家后来仍然肯定其存在，也有的国家仅限于占有质权，有的国家如我国那样的规定。所有这些，是因为各国的国情与具体环境条件不同而不同。笔者认为，我国的相关规定是符合国情和现阶段商品经济社会的实

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页