收益质权，或者质押合同没有约定收益质权，或者质押合同的约定不明确的，质权人均可行使收益质权。对于后面两种模糊的情形，出质人没有追及权和溯及力。换言之，本条款总体上倾向于支持质权人的收益质权，只有个别情形除外。

以孳息物为代表的收益质权，有物权大于零物权，并且取得有物权的机会多于零物权：（1）当事人没有约定的，质权人有权行使孳息物的收益质权；（2）当事人约定不明确的，质权人有权行使孳息物的收益质权；（3）约定中明确了可以全部或者部分孳息物设立收益质权的，质权人有权行使全部或者部分孳息物的收益质权；（4）约定中明确了全部孳息物不得设立收益质权的，质权人无权行使全部孳息物的收益质权。

前面两种情形，是自选的和孳息物完全的有物权，并且是顺其自然的拓扑的有物权，并当事人没有约定或者约定不明确的，质权人可以先斩后奏，自行决定行使孳息物的收益质权；第3种情形，是意定的有物权与零物权的混合对象，一般而论，有物权机遇与比例应当大于零物权机遇与比例；第4种情形，是意定的完全的零物权，法律对于这种情形既不反对，也不提倡，是尊重当事人意思自治主义和对于孳息物的自主处分权的表现。某些天然孳息物对于出质人来说相当的重要，某些法定孳息物对于出质人来说是用于对付资金短缺，或者为了解决燃眉之急的，法律留下一些的弹性空间，质权人对于出质人一些同情与支持，这也是应该的。

三、质押物信托关系

质押物信托关系的存续，决定了质权人收取质物孳息的便利性和可行性程度。尽管各国法例对于质权人收取质物孳息的态度不同，而较有共识的意见是，由于质权人占有控制质物，因此由其收取质物所产生的孳息最为简便可行，也比较经济，能够节约交易的成本开支；况且，出质人以各种办法包括以质物孳息充抵债务是中心任务，债权人和债务人都有这种紧迫感与使命感；并且，收取的孳息用于清偿债务，对于出质人也无损害，总之是有益无害的。再说，质权人占有控制与保管保存保修质押物的信托责任也很大，如果质物和质物孳息毁损、灭失，质权人还得负赔偿损失的民事责任呢，否则是吃不了兜着走呢。

四、收益质权

收益质权，是法律赋予质权人的特别处分权，调整与突破了质权之信托权关系。当“合同另有约定”出现时，原有的质押物信托关系不变。当“合同另有约定”不存在时，原有的质押物信托关系需要改变。原有的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页