原物的信托责任的成效。如果质权人占有、管领、控制、保管的质物毁损或者灭失，既丧失了妥善保管质物的信托责任，又丧失了质权行使的信托责任，可以认定为是双重违规行为，出质人可以一并追究质权人的信托责任。如果质权人双重违规后，又丧失了返还原物的信托责任，可以认定为是三重违规行为，出质人可以一并追究质权人的信托责任。

所谓“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权;质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产”，指的是质押财产完好无损的条件下的及时行使质权的请求权。如果是质押财产已经被质权人毁损、灭失，则出质人应当选择妥善保管质物信托责任的或者选择返还原物的物权请求权。因为，有的时候质权人对于质物保管不善而导致质物毁损、灭失，有的时候质权人擅自处分掉了质物，因此导致质权人客观上“不行使或者怠于行使质权”的无能无力。

所谓“出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”从狭义上讲，是要求质权承担质权行使的信托责任缺失和经济损失的赔偿责任。

赔偿金额，除了要求赔偿与质物相等的本位赔偿额以外，还可以附加损害赔偿金、违约金、利息等罚金请求权。如果是有第三人参与质押担保的，第三人因质权人怠于行使权利造成损害的，亦由质权人承担赔偿责任。从广义上讲，是要求质权承担质权行使的信托责任缺失、妥善保管质物的信托责任缺失、返还原物的信托责任缺失和经济损失的赔偿责任。对于每个信托责任缺失方面，都可以适当附加损害赔偿金、违约金、利息等罚金请求权，但要求赔偿与质物相等的本位赔偿额只能得到一个请求权。

二、质权行使信托责任近似于无限责任

质权人不行使或者怠于行使质权的情形是多种多样的。对于质权行使的信托责任的认定，基本上是不论主观过错与否的，只要是事实要件存在，质权人均需承担责任。可以说，质权行使的信托责任是近似于无限责任，而不是有限责任。

质权行使的信托责任是近似于无限责任，是由动产质押的法锁关系和动产交易的及时性、时效性等性质决定的。一来，动产质押的法锁关系主要从质权来集中链接的，质物也被也被质权人占有、管领、控制、保管，非要经过质权人行使质权，才能解开动产质押的法锁关系。二来，动产价格受商品市场气候变化的影响，波动幅度较大，动产交易的机会转瞬即逝。机会合适

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页