请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”？为什么将质权行使信托责任看得那么严重？

道理很简单。首先从法理上推断，有些问题是严重的。质权人不及时行使质权，又无理拒绝债务人或者出质人的善意请求，行为上已经构成违约事实和消极怠工的事实。更有甚者，长此以往，就会由量变发展为质变：如迟延实现质权一天就多得一天的利息和质押财产保管费，涉嫌不当得利；等到质押财产大贬值以后，自己以折价的方式去捡个大便宜，涉嫌以合法形式掩盖非法所得；质押财产上设立了使用质权、收益质权的，涉嫌以合法形式掩盖非法的使用质权、收益质权，甚至于以隐性的变态的形式挪用质押财产；更加严重的，涉嫌以各种借口侵占或者短期侵占他人财产……。因此，质权人故意怠于行使质权，表面上是个危害性不大的现象，但有些本质问题需要仔细分析，要进行深揭猛批。

其次，从一些案例和社会反映情况来看，有些问题是严重的。中国曾经在很长一段时间内，市场经济秩序很混乱，很多三角债困扰着实业界和司法界，甚至于一些国家机关带头经商办企业，甚至于出现了随意扣押公民甚至于国有企业的财产的事件。经过多年整顿秩序以后和出台担保法以后，情况有所好转，但恶意扣押、恶意质押他人财产的事件屡见不鲜，并且由于地方保护主义等不利因素的影响导致权利人苦于状告无门。有的人利用紧俏的质押财产囤积居奇，利用债权人的优势地位逼迫债务人贱价作价让与自己，然后牟取暴利。尤其是在国有企业改制过程中，国有企业的重要财产贱价质押、无限期质押，有的故意将国有企业拖垮拖死，然后他们里外勾结沆瀣一气，大肆贱买国有企业的股权与资产，国家财产蒙受了巨大损失。

针对一些案例和社会反映的情况，《担保法司法解释》第95条第2款特别规定：“债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。”这是中国首次规范了质权行使信托责任的条件，对于恶意占有质押财产的当事人晓之以理、动之以情、严之以法。现在看来，这种质权行使信托责任的面相对的窄小了一些，违法的成本低了一些，对于某些恶意占有质押财产的当事人的威慑力量仍显不足。

《物权法》本条款作出了进一步的规定。内容更加完整，质权行使信托责任得体，质权人承担赔偿责任的范围会进一步扩大，对于某些恶意占有质押

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页