是“权利质”，共有区区7个条款。第十章一般抵押权和最高额抵押权部分达到了52个条款。正因为《日本民法典》之担保物权法方面单调，后来就在法典中列入了一些担保物权法之单行法，如《工场抵押法》（现有62条）、《企业担保法》（现有62条）、《假登记担保契约法》（现有20条）。

不过，中国物权法没有设立不动产质权，因为中国土地产权非常复杂，城市土地有出让型、划拨型两种建设用地形式，农村土地的地产所有权不同于城市的地产所有权，农用地、建设用地、宅基地、自留地、四荒地等土地用途不同，设立不动产质权有些困难，或者是弊端多利益少，故采取德国民法的作法，仅设动产质权和权利质权两种质权。

三、注意事项：扩展的通用性与最高额权利质权

理解本条款应当注意的是：

第一，权利质权在特定条件下可相互通气。

中国的担保物权法的通用性、适用性，是既相互独立又相互通气的。权利质权或最高额权利质权，是处于高端的担保物权，向后是留置权，向前是动产质权、最高额动产质权、一般抵押权、最高额抵押权，只要相互之间发生牵连，就要融会贯通，其意义比本条款所规定的含义更加深远。

第二，需要作进一步的可适性可靠性可行性研究。

权利质权的适用依据，不是本法、而是他法的依据，所形成的质权关系法是杂交的担保物权法，当然应当重新作出一个可适性、可靠性、可行性研究出来后，才能如实地对号入座。

譬如，质押合同的签订，禁止流质，质物的孳息，质物保全，转质权的限制，质权人怠于行使质权的限制，质物变现后的多退少补规则，最高额质权等规定，这些通用性依据当然是容易判定的。

但是，毕竟权利质权与动产质权在性质上还有一些不同之处。最大区别在于，大多数动产是容易设立最高额动产质权的，然而，大多数权利是不容易设立最高额权利质权的。大多数动产质权是交付生效的，公权、政权一般不介入动产质权关系中去；大多数权利质权是登记生效的，公权、政权一般会介入动产质权关系中去。动产质权完全是占有控制标的物的高效质权，权利质权有许多不是占有控制标的权、相当于权利抵押权性质的。

如此等等，不一而足，倘若生搬硬套动产质权的规定，有时候就会弄巧成拙，适得其反。比如，汇票、支票、本票本身受时间限制和金融机构的管制，就不能直接设立最高额权利质权

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共7页