��故列出留置权的条款相当的少。

中国基本上实行的是民商合一的法例形式，法律层面上未作民事留置权、商事留置权和特殊留置权的分类，而在实际应用中和理论探讨上，确实存在不同形式、不同内容和不同应用范围的留置权。

简单地说，民事留置权是应用最为广泛、自由程度较大的一类留置权，广泛适用于生产、流通、交换、分配、消费和日常生活的各个领域，可以适用于法人和自然人。

但是，与商事留置权相比之下，民事留置权的设立、变更、转移、消灭和规范、调整、保护、限制，都没有商事留置权那么严格，在一些小型化、无规则的民事留置权中甚至于保留了习惯法、自然法、道德法和逻辑法的传统与“尾巴”。

譬如，原则上留置权的设立应当依书面合同行事，而农村中有些民事留置权根本不是这样的。如张三的一头牛跑到李四的地里啃吃和践踏很多庄稼。因为张三不在场，李四就扣留了他的牛，保留了证据，并据此要求张三赔偿损失。这种例子在农村是很多的。

李四与张三不可能签订书面合同，根本无法签订书面合同，且完全是多此一举。根据成文法的要求，这种民事留置权是不规范的，但又是合理的，符合习惯法、自然法、道德法和逻辑法传统的，村民群众和法官是支持的。

对照不动产相邻关系的处事规则和公序良俗规则，对照排除妨害和消除危险请求权的规则，为了紧急避险和阻止张三的牛继续施害，李四未经书面合同而行使的民事留置权可以说是合法的。当然，有时候或许将这种民事留置权列为“特殊民事留置权”，这从理论上是为一说。不过，在广大农村几乎是司空见惯的“一般民事留置权”。

成文法中的各种担保物权，包括各种留置权，原本是源于习惯法、自然法、道德法和逻辑法的，是对于那些带有规律性的留置权作出规范性、原则性和指导性规定的。但民事留置权种类繁多、形态各异，根本不可能、永远也不会搞“一刀切”。因此，理论上划分一下民事留置权、商事留置权和特殊留置权，对于实践上是有帮助作用的。

二、一般分析

1．基本概念

民事留置权，指一般民事主体设立的债权与债权财产对口的留置权，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系与法锁关系。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

本条款的规定，应当是包括民事留

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页