能重复计算，应当以担保占有合同的为准。

留置权成立前占有期间和留置权成立后占有期间，债务人应当经常过问被占有之物，发现标的物有毁损、灭失之虞，应当及时通知占有人即债权人改进保管工作与保管条件。债务人于留置权成立前发现债权人未尽妥善保管义务的，债务人有权请求返还原物，或者请求修理、重作等；被保管物毁损、灭失的，债权人负赔偿责任，该物上的留置权不能成立。

债务人于留置权成立后发现债权人未尽妥善保管义务的，债务人有权请求修理、重作等，完成任务后可保留留置权；被保管物毁损、灭失的，债权人负赔偿责任，该物上的留置权可以消灭。

第二，妥善保管，应当是指留置权人应当以善良管理人的注意保管所留置的财产。

被保管物于留置权成立前已经被债权人占有的，同样负有妥善保管的义务，与留置权成立后妥善保管的义务进行合并考核，确认是否负有毁损、灭失的责任。

留置权人对保管未予以善良管理人之注意的，即为保管不善。善良管理，指在实际中应当根据一般交易规则，以一个有知识有经验的理性人所应有的标准来加以衡量。善良保管人不能以自己不懂行为借口搪塞责任、推诿责任。

譬如，对于字画的保管应当注意防潮、防霉、防虫蛀、防灰尘和防火防盗等，对于贵重珠宝的保管应当注意防盗窃、防碎裂、防重压、防变形等，善良保管人不能以自己不懂行为借口搪塞责任、推诿责任，债务人应当有告知注意危险的义务。但是，对于有质量瘕疵的物品，易燃易爆和有毒有害物品，或者是易于腐烂变质物品等特殊的物品，债务人应当有告知注意危险的义务，不能委过其实。

物权立法时，有的意见认为，因不可抗力因素造成留置物毁损、灭失的，留置权人对留置物毁损、灭失不负赔偿责任。立法专家对此没有表态，只是简单介绍了事。

要说法律依据或者说实践经验，普通合同法中有规定，并且实践了很多年没有修改过。而笔者认为，就大多数情形应当说是可以的，但个别情形恐怕不行。

一则，占有权人不同，合同法的物权化方针就不同。普通合同法中规定的是所有权人自己占有的财产，不是别人占有的财产，因天灾人祸等不可抗力因素造成留置物毁损、灭失自己吃亏，只不过是减免一下合同承载的义务而已。

担保合同法规定的是非所有权人自己占有的财产，留置权人占有的是别人的财产，因天灾人祸等不可抗

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共7页