社会或者是西方社会，对于私有财产的限制已经达成了共识，只不过限制条件大小不一而已。

民法学者对于私人和私有财产权，总结出一整套限制性原则，主要有：遵纪守法原则，遵守公序良俗原则，遵守职业道德或者公民道德原则，诚实信用原则，权利不得滥用原则，权利与义务平衡原则，邻里关系友好原则，团结互助与乐于助人原则，爱护公物与爱护环境原则，热爱劳动与热爱社会主义原则，锐意进取与勇于创新原则，廉洁自律与廉洁奉公原则，坚持真理坚持正义坚持原则立场原则，坚持理想又脚踏实地原则。如此等等，不一而足。

适当地限制私人的财产权与适当地保护私人的财产权是并行不悖的。民事活动中，有合同关系，或者有劳动关系、人事关系、投资关系、法锁关系、信托关系、物权关系、继承关系或者各次分配关系、社会关系，就可能存在一定的民商事义务与限制性条件。如果存在相应的社会关系，就有可能存在一定的社会义务与限制性条件。

以所谓的“国进民退”，以及以“公进私退”、“共进私退”、“合进私退”等措施，限制所谓的“民进国退”以及限制“私进公退”、“私进共退”、“私进合退”等双管齐下，是不同限制手段的表现形式。这些物权化调整结构不是常态的，主要受制度物权法或者政策物权法的影响。

同样地，以公共利益的需要来征收私人的财产，是名正言顺地限制私人的占有权。这些物权化调整结构也不是常态的，主要受制度物权法的影响，其次受普通物权法或者担保物权法的影响。

多年来的实践证明，无原则的、盲目的所谓的“国退民进”、“公退私进”，大搞私有化自由化股份化市场化厚黑化，以及“公进私退”、“共进私退”的产权处分形式，所产生的贱卖公共财产、国有资产大量流失、滋生严重的腐败机制、破坏社会主义经济基础、普通公众利益不保等危害性是极大的，是民法和刑法重点监控、打击的对象。

第二次世界大战以来，西方世界刮起的私有化风暴，东方世界刮起的公有化风暴，或者市场经济化风暴，或者计划经济化风暴等，都是两种极端的经济形态与物权形态。对于私有制极端的保护或者极端的限制，无原则的保护与无原则的限制，都是错误的做法，应当注意加以纠正。

相关内容，详见《私有物》《私有物主体》。

相关法律：物权法第241条

相关名词：

〖有权占有〗〖无权占有〗〖占有的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第9页 / 共11页