在无权占有推定上，恶意占有的概率应当大于善意占有的概率，负损害赔偿责任概率应当大于不负损害赔偿责任的概率。

善意占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，是否负损害赔偿责任，应当根据具体情况、根据需要和可能进行认真分析。但并不是完全不承担损害赔偿责任，也不一定承担全部损失的损害赔偿责任。

即使是有权占有人，也不是在任何时候和任何情势下都要免除损害赔偿责任的，无权占有人的损害赔偿责任可想而知。如第244条关于“占有物毁损、灭失的相关责任”，是针对全体有权占有人与无权占有人、善意占有人与恶意占有人的。

外国的立法例，大多数回避了关于善意占有人是否承担损害赔偿责任问题，瑞士民法典第938条规定了善意占有人不承担损害赔偿责任，德国民法典第955条主张善意占有人承担有限度的损害赔偿责任（善意占有果实的瘕疵责任）。

中国的立法例，实际上在担保物权法这一板块就有了。至于中国制度物权法的立法例，在《企业国有资产法》和行政经济法有很多规定，只不过是没有提善意占有与恶意占有的概念而已。

恶意占有人的损害赔偿责任，是法定的损害赔偿责任。无论恶意占有人同意不同意、愿意不愿意，也无论事前是否签订过损害赔偿的合同或者类似的合同内容，必须向物的权利人承担损害赔偿的责任。

恶意占有人的损害赔偿责任，应当是全面的损害赔偿责任。应当包括妥善保管占有物的责任、保质保量地不延迟地归还或者归公占有物的责任，包括恶意占有、恶意使用、恶意收益、恶意处分占有物等各个权能各个方面的损害赔偿责任。

恶意占有人的损害赔偿责任，应当是全额的损害赔偿责任，称之为无限赔偿责任。因为无权占有而恶意占有，无权使用而恶意使用，已经错上加错，必须是损害多少赔偿多少。

恶意占有人的损害赔偿责任，不仅仅是从普通物权法中推定的法律责任，而且根据需要和可能从担保物权法和制度物权法上推定法律责任，有的时候甚至于可以两管齐下甚至于三管齐下，可以一并追究法律责任。

问题的另外一面，关于善意占有人“因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的”是否需要承担损害赔偿责任，本法本条款并无明文规定。

不置可否，可能是一种折中式的默认，至于是否需要承担损害赔偿责任，要看

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第8页 / 共10页