意占有与恶意占有只是一步之遥。

第二，关于所有权限制论原则的广泛应用，可以进一步认识自物权无权占有的真面目。

法学家们在研究民法、物权法时，提出了一整套所有权限制论原则，为我们实质性地推定自物权无权占有具有特别重要的意义。

所有权限制论原则主要有：

（1）所有权人平等互利原则；

（2）所有权人物权活动中意思自治原则；

（3）所有权人物权活动公平合理原则；

（4）所有权人物权活动遵守诚实信用原则；

（5）所有权的权利不得滥用原则；

（6）所有权人遵纪守法原则；

（7）所有权人遵守公序良俗原则；

（8）公共利益优先的原则；

（9）个人生活基本保障的原则；

（10）相邻关系团结互助的原则；

（10）保护生态环境和科学发展的原则。

自物权人违反上述基本原则，超越本权或者无权源之本，很有可能由有权占有变成为无权占有，由善意占有变成恶意占有。

第三，正确理解物权法第242条“恶意占有人损害赔偿责任”。

本条款，是基于对外占有关系中的重点规定。至于对内占有关系的损害赔偿责任，以及善意占有人的损害赔偿责任则没有提及。

问题在于，恶意占有人损害赔偿责任是无限责任，是百分之百需要承担损害赔偿责任的。至于善意占有人和自物权无权占有人，是否百分之百需要承担损害赔偿责任，事实上是无法确定的，或者需要承担，或者不需要承担，两者兼而有之。

具体情况应当是这样的：

对于善意占有人而言，可能会发生两种情形：

一种是该占有人于占有其物过程中是依据合理价格取得的占有权，当发生不动产或者动产损害时，合理价格与物权价值可以抵销，一般不需要进行损害赔偿。

另一种是占有人于占有其物过程中是没有付出代价的，或者是以不合理价格取得的占有，当发生不动产或者动产损害时，无以合理价格与物权价值可以抵销，一般需要进行损害赔偿。

对于自物权无权占有人而言，也可能会发生两种情形：

一是该占有人是本共有关系中的共有人，根据内部规定需要赔偿的得赔偿，根据内部规定不需要赔偿的就免予赔偿。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共9页