两个部分。

第一部分，按照无因管理之债行使必要费用求偿权。

张某将母马和小马驹归还给失主陈某，陈某向张某支付20多天的的全部饲养费。饲养费，包括饲料费、精饲料费和相当的人工费。

第二部分，按照遗失物善良管理义务行使必要费用求偿权。

倘若母马价值8000元，小马驹价值1000元，两者相加共价值9000元。赏金以10%封顶，张某最高可得赏金900元。

上述两项大账目弄清了、算清了，其他小账目就好办了。

900元的赏金是大头，饲养费是小头。张某得到900元的赏金后感到很高兴，决定放弃饲养费这项必要费用求偿权。事情算是在私了情势下算是圆满解决。

对比以上两种必要费用求偿权，可以看到：第一种比较烦琐，然而说服力强一些；第二种比较简单，然而说服力差一些。

（2）次重要的请求权人

符合物权法第106条“善意取得”三项必要条件，关键在于善意取得人以合理价格取得了不动产或者动产或者权利的所有权，这样的善意管理人是很不一般的。以物权换债权，必要费用求偿权是衡定的，不能随意剥夺的。

此类必要费用求偿权人，在向真实的所有权人归还原物或者权利以后，当然不能因此而吃亏，当然需要合并行使债权请求权。

恶意处分人、无权处分人、擅自处分人，将属于他人的财产或者权利转让给善意取得人后，所得到的是不应当得到的价款，应当依法全部退回全部的交易所得给善意取得人。善意取得人这样的请求权，是债权请求权，而不是物权请求权。

为什么在善意占有人取得占有物或者占有权利的所有权以后，仍然负有向原所有权人返还原物的义务呢？

道理很简单，善意占有人取得的所有权是有瘕疵的所有权，这样的所有权不能对抗无瘕疵的所有权。原所有权人对于原物、原权利都有追击权和溯及权，对于不合法的交易完全可以打破沙锅问到底，而不问占有人是否以合理价格取得的所有权。

法律只保护合法的交易行为和良好的所有权，对于非法的交易是坚决予以打击的。对于有瘕疵的所有权，能够依法调整的定然会调整。出于恶意处分人、无权处分人、擅自处分人的非法行为，善意占有人在不知情或者应当不知情的情势下才取得所有权，而且为此付出了代价。善意取得人的债权请求权，只针对恶意处分人、无权处分人、擅

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共12页