此处，这三种无权占有人的损害赔偿责任，可以定义为一般性损害赔偿责任。

与无权占有人之一般性损害赔偿责任相对，共有权人、用益物权人、用益权人、单一占有权人、享用权人，以及收益租赁权人、使用租赁权人、借用权人等占有关系人，运输人、托运人、保管人、寄存人、加工承揽人和信托占有人等中介式占有关系人，这些有权占有人的损害赔偿责任，可定义为“一级特殊性损害赔偿责任”。

所谓一级特殊性损害赔偿责任，是特殊性损害赔偿责任中具有普遍性意义的较高级的损害赔偿责任。这样一些责任人，有法律规定的约束，有合同约定的管束，有内部管理制度的监督，实际操作中比无权占有人、准无权占有人所受的赔偿机会多一些，规避与逃脱损害赔偿责任的概率小一些。

本论题确实有些别扭，颠覆了传统的损害赔偿人分类法。上述这些损害赔偿责任人，放在所有权编、用益物权编，都是一些普遍性的损害赔偿责任人。然而，放在占有编中，反而成为特殊性的损害赔偿责任人。

现实生活中，有权占有人比无权占有人多出无数倍，发生损害赔偿事件与案件亦多出无数倍。最普遍性的损害赔偿责任人，一定是有权占有人，而不是无权占有人。

第二，以债权的约束力为标准，可推定担保物权法中的毁损、灭失人为二级特殊性损害赔偿责任的主体。

现实生活中，担保债权人少于普通债权人，担保物权人少于普通物权人。普通债权人不一定是普通物权人，普通物权人不一定是普通债权人。然而，担保债权人一定是担保物权人，是一种双面权利人。这已经是够奇特的了。

1、反物权化方针的损害赔偿责任

还有更奇特的。

普通物权法中，所有权人是大王级的权利人，可以对于任何其他的普通物权人颐指气使的，稍有不满意的就勒令下级物权人解除占有关系，承担损害赔偿的往往是下级物权人。物的毁损、灭失，才是损害赔偿责任的法律要件与事实要件。

担保物权法中，债权人才是大王级的权利人，所有权人反而成了债权法锁的囚徒，可以对于任何直接的和第三方的所有权式债务人颐指气使的，稍有不满意的就勒令下级所有权解除法锁关系，承担债权性损害赔偿的往往是所有权人。债的毁损、灭失，才是损害赔偿责任的法律要件与事实要件。

2、双面性的损害赔偿责任

还有更奇特的。

普通物权法中、制

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共14页