度物权法中以及政策物权法中，承担损害赔偿责任的往往是单向性的，只是责任人向权利人承担损害赔偿责任，而责任人与权利人的角色并不能互换。

他物式责任人、义务人向所有权人返还原物、孳息、不当得利的责任，以及损害赔偿的责任等，都是一套又一套的规矩。

担保物权法中，是信托责任双面性的法律规制，债权的损害赔偿与物权的损害赔偿可以共为一体，损害赔偿责任可以分流或者对流，可以互为损害赔偿责任人。债权人可以依据担保合同、法律规定和其他办法，于担保范围内、一定期间内将所有权人或者所有权人的代理人列为债权式损害赔偿责任人，以收取债权利息、违约金等方式对责任人进行惩罚。

债权人上的损害赔偿是一方面，债权人是权利人，债务人是义务人和损害赔偿责任人；物权上的损害赔偿和权利上的损害赔偿是另一方面，所有权人（债务人以及债务人的代理人）是权利人，债权人是义务人和损害赔偿责任人。

债权式责任人、义务人向所有权人返还原物、孳息是不一定的，返还多余之物、之权、之钱以及不当得利才是应该的。

反过来，在债权人占有所有权人或者所有权人的代理人之物或者之权时，负有妥善保管之义务，否则就成了损害赔偿责任人。

当损害赔偿责任人分别对待时，损害赔偿责任分流时，造成损害的一方就是损害赔偿责任人，否则就不是损害赔偿责任人。其中有一点可以肯定的，债权性损害赔偿是常规性赔偿，物权性赔偿是少见的赔偿。

当损害赔偿责任人共同面对时，损害赔偿责任对流时，造成损害的既有物权的又有债权的，权利人与责任人两者之间角色互换，互有损害赔偿责任。

3、时间性的损害赔偿责任

还有更奇特的。

普通物权法中、制度物权法中以及政策物权法中，对于时间性的损害赔偿责任，没有具体规定，也没有特别的、严格的要求，也无法作出债权上、物权上、权利上严格的分类控制。

因为发生损害与损害赔偿事件是随机性的，不确定性、无规律性和难以控制性是客观存在的。侵权事件品种繁多也相对复杂，对于责任人、相关事由、应承担的损害赔偿责任等，只能是抽象的规定，难以形成具体的规定，法律对于时间、空间上的掌握不是那么容易的。

担保物权法中，时间性、空间性概念特别强。而且，这是对于债权人与债务人双方的要求，而不是单方面的要求。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共14页