保护的权利，可持续到与有权占有正保护接轨执行的时候。其中，为了防御其他无权占有人之侵夺、妨害，行使排除妨害请求权、消除危险请求权具有较高的法律效力，但不能对抗有权占有人之返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权和损害赔偿请求权。

恶意占有人及其关系人，都可以进行非法性质上的反复推定、深层次的推定，可以分为三六九等出来。这种做法的目的，是为了精确地计算出损害赔偿法律责任、法锁责任的绝对值与相对值，最大限度地保护有权占有人的合法权益。

从技术物权法角度上来讲，时间态、空间态、质量态、数量态、范围态、连锁反应态、行为后果态等动态与变态的变化，均能与损害赔偿法律责任、法锁责任的绝对值与相对值发生关联，建立健全一种审核评判标准，使得占有保护的机制更加科学、有序和更加公平、公正。

恶意占有人及其关系人，也分为两种类型。

一种是直接的恶意占有人及其关系人。

这种恶意占有人，须向有权占有人承担直接的或者完全的损害赔偿责任。至于特许他们行使准占有保护请求权，不是针对有权占有人而行使的，而是针对其他无权占有人而行使的。特许他们行使准占有保护请求权，可以减轻这种恶意占有人的法律责任与法锁责任。

倘若不特许他们行使准占有保护请求权，显然是剥夺了他们自力救济的权利，也不符合公平公正的立法、执法原则，最终对于有权占有人同样是有害无益的。或者他们故意放弃行使准占有保护请求权，任由恶意占有的事态进一步恶化与扩散，这种恶意占有人需要承担更大、更多的法律责任与法锁责任。

另一种是间接的恶意占有人及其关系人。

恶意占有人从恶意处分人处以有偿取得的方式构成恶意占有的，双方视为合同式恶意占有人。这种情势下，恶意处分的性质显然恶劣于恶意占有的性质，恶意处分人应当承担主要的法律责任与法锁责任，恶意占有人应当承担次要的法律责任与法锁责任。

当有权占有人向恶意占有人行使返还原物请求权时，这是有权占有正保护之物上保护请求权，称为物权保护请求权，可以牵动恶意占有人之返还价款请求权。

当恶意占有人向恶意处分人行使返还价款请求权时，这是无权占有准保护之债上保护请求权，称为债权保护请求权，可以启动恶意处分人之返还价款的法律责任担当与承担法锁责任。

恶意占有人以自力救济

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共15页