的办法行使准占有保护请求权，往往是软弱的、疲惫不堪的，甚至于成效差强人意的。以公力救济的办法行使准占有保护请求权，往往是强势的、立竿见影的，甚至于成效显著和相当愉快的。

以全面质量管理和过程控制论而言，除了环境条件的因素、质量标准的因素以外就是人的因素，实行全员、全过程、全方位、全要素的全面监督管理，在每个环节中把好关，也是至关重要的。

有的法院的作法很不好，带头影响全面质量管理和过程控制。在为诉讼当事人（包括恶意占有人）执行判决款项时，采取吃拿卡要的办法侵害诉讼当事人的合法权益，这同样是一种恶劣的即执法犯法的恶意占有行为。犯事的法院或者法官责任人，不仅仅需要承担民事赔偿责任，还要承担行政责任甚至刑事责任。

（三）一般性的非法占有人准占有保护的性质

善意取得人及其关系人，依据善意取得制度，将有权占有人之物、之权利，通过公开交易等形式，将恶意处分人转让得来的财物、权利据为己有的无权占有人，性质上应当是一般性的和情有可原的非法占有人。

准占有保护的性质，属于一般性的反戈一击和自我保护之类的有偿保护性质特点。要求当事人尽快完成准占有保护的任务，迅速转移到有权占有正保护的轨道上来，使得坏事变成好事。

善意取得人所取得的所有权，之所以仍然认定为非法的、无权占有的，是因为该交易行为是不合法的，所取得的所有权是有瘕疵的。主要原因在于恶意处分人、无处分权利人、擅自处分人蒙蔽受让人而善意取得，这与恶意占有人的侵占性质是有本质区别的。

善意取得人是最无辜、最可怜的一类无权占有人，在不知情的情势下，以合理价格莽然地与恶意处分人交易，被动地成为善意占有人，同样需要向有权占有人承担返还原物等方面的义务或者责任。占有性质上，属于标准式的善意占有人，于合适的条件下甚至于可以成为准所有权人。

日常生活中，此种善意占有人，准用所有权之排他权和参照实行物上保护请求权等权利。从占有权、使用权、收益权、处分权等权能上，可以防御来自其他无权占有人之侵夺、妨害与毁损、灭失事件。自力救济权与物上保护请求权，均比其他无权占有人棋高一着。

此种善意占有人，与恶意处分人、有权占有人构成三角式松散的占有关系。

行使无权占有准保护请求权时，首先是面对恶意处分人进行清算，不能行使物上保

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共15页