任何债权都是受诉讼时效限制的。但是，有些物权却不受诉讼时效限制的。譬如，排除妨害请求权、消除危险请求权等物权请求权是不受诉讼时效限制的，损害赔偿请求权等债权请求权是受诉讼时效限制的。

《物权法》着眼于物权性质的担保范畴，对于定金、保证金之类债权性质的担保则不作具体规定。这不是开玩笑的，当然是很有用意、很有立法目的意义的。

通过9年多来的反复研究，最后得出一个非常重视的总结：

《物权法》是一种极其重要、极其特别的法律资源。这种法律资源，是任何财产权法所无法替代的。任何国家，无论实行什么政治制度、经济制度，不制订《物权法》，百分之百是一种巨大的浪费，根本无法向国民、向历史交待！！！

现行的《物权法》颁布实施前后20多年来，一些财产权法学家强烈抗议，而且讲出的“理由”一套又一套的。我们猜想，当他们深入《物权法》的真理与真谛后，他们肯定会醍醐灌顶，一定会豁然开朗、回心转意的！

现行的《物权法》肯定有许多缺点，最大缺点在于非常深奥，不利于普法教育。这种问题也好办，慢慢来，让我们一起深入研究，让我们一起欣赏只有三皇五帝才能享受到的历史上最美妙的圆舞曲——“阳春白雪”！一定会是“余音绕梁，三日不绝”！！！

2、概述

本条款关于“本法自2007年10月1日起施行”的规定，是关于物权法施行日期的重申性、指示性规定。

本《物权法》于题头中专门标出了“2007年3月16日中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次代表会议第五次会议通过，2007年3月16日中华人民共和国主席令第62号公布，自2007年10月1日起施行”，从批准通过到法律文号和施行日期，整个的都齐全了。

之所以要在最后一个条款中重申“自2007年10月1日起施行”，一则标志着这部财产权法律的重要性，二则标志着这部法律是通过全国最高权力机构通过的，三则标志着这部法律是焦点难点较多的一部财产权法律。

现在，看过和没有看过外国民法典的人，《物权法》在整个民法体系中的份量到底有多重。

200年前的《法国民法典》用债权法代替了《物权法》，已经是下里巴人了。100年前的《德国民法典》有了《物权法编》已经阳春白雪了。

尽管中国目前没有总编中国民法典，《中国物权法

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第11页 / 共16页