有成立担保物权关系之前，普通物权与普通债权各自为政，债权人对于债务人缺乏约束力，对于欠债、逃债和毁约等行为无能为力。担保物权关系一旦成立，债权人就可以由被动变主动，通过直接占有控制或者间接占有控制债务人担保物基础进行有计划、有步骤的运作，日益紧张地控制担保物与债务人的行为，甚至于可以消灭债务人的财产所有权为清偿债务服务，直到债务人完全就范、认输时为止。

外在的关系是大张旗鼓地进行的，然而内在的关系是不动声色、静悄悄地进行的。担保物权是主动的，担保债权是被动的，担保债权的清偿需要借助于担保物权的主动进攻才能完成任务。

换言之，担保物权是内因，担保债权是外因，外因需要通过内因才能起作用，这就是两者之间的因果关系。诚然，在这里容易将内因与外因弄反，需要认真辨别。事物的发展进程，均会体现主原因与从原因。事实上，真正能够实现担保债权的，不是担保债权本身，而是担保物权这种权利的杠杆作用。

担保物权的设立、变更、转移、消灭，自然会对于担保债权的设立、变更、转移、消灭产生影响。担保物权功效之递进、提高或者停滞、减弱和担保价值保全、清偿程序的执行、多退少补等，一定要参考担保债权的额度。担保物权功效越高则消弥债权额度就越多，反之则越少。这就是担保物权价值之所在。

担保物权与担保债权之间的关系，就是“一荣俱荣，一损俱损”之类的关系。主要是看担保物权能够发挥的作用与效力如何，而担保物权“成也消灭”和“败也消灭”的属性必然影响到担保债权的结局。

担保物权成立后，由担保物权占领主阵地，逐渐地缩小包围圈，压缩债务的生存空间，等到担保债权得以优先清偿以后一同归于消灭。

对于动产的担保而言，多数情势下是以消灭担保物所有权的方式清偿债权的，少数情势下以债务人自己的金钱或者第三人的保证金清偿债权。

对于不动产的担保而言，多数情势下是以保留担保物所有权、并以债务人自己的金钱或者第三人的保证金清偿债权的。

无论是不动产或者动产的担保，无论是否以消灭担保物所有权的方式清偿债权，或者另外提供担保清偿债权，担保物权在其中所起到的作用是勿庸置疑的。担保物权与担保债权两者之间的因果关系，由此可见一斑。

2、公法意义上的担保物权关系

（1）定义

公法意义上的担保物权关

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共15页